העונש היה צריך להיות חמור מלכתחילה

האנס יניב נחמן הגיע אתמול אל בית המשפט העליון ועונשו הוחמר - אך צריך לומר, חבל מאוד שההליך הזה הגיע לבית המשפט העליון. מקרה כזה יוצר את הרושם שמה שמשפיע על מערכת המשפט הוא הרעש התקשורתי והלחץ הציבורי.

אם מראש היה נגזר על יניב נחמן עונש ראוי, היה אפשר למנוע את המצב המביך הזה. לחץ ציבורי לא צריך להשפיע על בית המשפט. עליו לגזור דין בצורה ראויה מראש. ומעבר לכך, בעבירות מין, גם אם נסגר הסדר טיעון מקל עם נאשם - חובתו של בית המשפט לבחון את ההסדר ולהטיל ענישה ראויה. לא ייתכן שבעבירות מין חמורות העונש יהיה מגוחך ושופטים יסתתרו מאחורי הטענה שמדובר בהסדר טיעון.

אנו עדים בשנים האחרונות לחשיפה הולכת וגוברת של נפגעות עבירות מין. מצד אחד זה מבורך, כי זה מסיר חלק גדול מהסטיגמה ומהדעה הקדומה שיש על נפגעי עבירות מין. מצד אחר, אסור ללחוץ על נפגעות נוספות להיחשף. החשיפה חייבת להיות בחירה אישית. חבל שנפגעת היתה צריכה להיחשף כדי להתקומם כנגד ההסדר הלא ראוי עם האדם שאנס אותה וכנגד הזלזול של מערכת המשפט בסבל שלה.

יניב נחמן הכיר את הקורבן שלו, והיום לכולם כבר חייב להיות ברור שרוב מקרי האונס מתקיימים בין אנשים שמכירים זה את זה ויש ביניהם יחסים, כולל כאלו אינטימיים. אונס בידי זר הוא הדבר החריג, ולא הנורמה. על הרקע הזה חייב להיאמר - ההיכרות המוקדמת היא נתון מחמיר ולא מקל. אישה שנותנת אמון בגבר ויוצאת איתו לבלות, לא מצפה ממנו שיפגע בה.