"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

פוליטיקה בגרוש - רק היום במבצע

האמירה כי היציאה למבצע "עלות השחר" היא "נטולת שיקול פוליטי" היא כשלעצמה פוליטית • אחרי שנים שבהן מנהיגי הימין הואשמו בחוסר ענייניות ביציאה לקרב - נאלצו המאשימים בעל כורחם להתייחס לטענת השיקול הפוליטי

,עודכן
0השמעה
עזה, מבצע "עלות השחר", צילום: אי.אף.פי

מתברר שגם בזמן מבצעים צבאיים יש זמן להומור. אין דרך אחרת להסביר את הטענה שעלתה, ולפיה למבצע הנוכחי לא נלוו שיקולים פוליטיים. זו אמירה שגויה לא רק בהקשר הנוכחי של הסבב האחרון בעזה, אלא גם בהקשר ההיסטורי ובהבנת המהות של יציאה לקרב.

מלחמות מאז ומעולם היו ביטוי פוליטי, משום שנועדו לשרת מטרות פוליטיות. מוכרת אמירתו של ההוגה הצבאי קרל פון קלאוזביץ: "המלחמה אינה אלא המשך המדיניות בתוספת אמצעים אחרים". ולמה להסתפק בהוגים? אפשר להישען על הכוחות בשטח: נפוליאון בונפרטה, למשל, לא נלחם בשביל ג'וזפין, אלא ראה עצמו כמפיץ בשורת המהפכה הצרפתית; גם ג'ינגס חאן לא הסתפק בכיבוש שטחים, בדומה לפוטין שלא פלש לאוקראינה משעמום - הם ביקשו לצד מה שתפסו כטוב למדינה ולעם, להגדיל את כוחם הפוליטי.

גם יאיר לפיד כפוליטיקאי מבקש להגדיל את כוחו הפוליטי.

מדוע שהפוליטיקאי, הסובל מתדמית הדוגמן עם הג'ל, המתאגרף, הכתב ב"מחנה", לא ינסה לשפר את תדמיתו? האם לא יהיה חכם ומתבקש ממי שבתקופת כחול לבן היה החריג לצד גנץ, יעלון ואשכנזי - לנצל את ההזדמנות להראות שגם הוא יכול? כל מי שטוען שלפיד פוליטיקאי טוב, חייב לומר שכן, היו במבצע גם שיקולים פוליטיים.

המבצע הנוכחי נפל כפרי בשל לידיו של לפיד, והיה טיפשי מצידו לא לנצל זאת - לטובת תושבי הדרום, וכן, באופן ברור לכל בר דעת - גם לעצמו. הוא כנראה לא תיאר לעצמו שמעצר מחבל יוביל לאיום של טילי נ"ט ומצור, אבל כשזה קרה, למה לא לנסות לגרוף נקודות זכות?

לפיד עצמו הודה בשיקולים פוליטיים, אחרת לשכתו לא היתה משחררת את תמונת הפגישה עם נתניהו: הוא עם ארשת פנים רצינית של ראש ממשלה, מעורה בפרטים הכי סודיים - מעדכן את יו"ר האופוזיציה. ולא רק לפיד הודה בכך: שר התפוצות נחמן שי אמר אצל אילה חסון שבממשלה עם רע"מ לא היה אפשר לצאת למבצע.מנסור עבאס אמר ש"כעת, כשהכנסת מפוזרת, כלי ההשפעה שלנו חלשים בהקשר למלחמה". אם אין שיקולים פוליטיים, כיצד באורח פלא שחררה לשכת לפיד לעיתונאים תמונה מחבקת עם גנץ שצולמה במקרה בסלולרי של מישהו לפני תדריך? אצל לפיד אין שיקולים פוליטיים, הוא סתם אוהב אנשים ומצלמות. האמירה כי היציאה למבצע "נטולת שיקול פוליטי" היא כשלעצמה פוליטית. אחרי שנים שבהן מנהיגי הימין הואשמו בחוסר ענייניות ביציאה לקרב - נאלצו המאשימים בעל כורחם להתייחס לטענת השיקול הפוליטי (חיים הרצוג אמר על הפצצת הכור בעיראק ב־1981: "יש משהו מוזר במועד שנבחר. היה אפשר לבצע את הפעולה לפני חמישה חודשים". על כך השיבו במערך: "בגין חסר שיקול דעת ולא ניתן לסמוך עליו". ואת הביקורת על נתניהו הטקסט קצר מלהכיל).

ברגע שמישהו מרגיש מחויב לתרץ מדוע לא היו שיקולים תדמיתיים, הוא מעיד שישנה פוליטיקה, ושהוא חלק מפוזיציה שמבקשת להעביר מסר שמה שאסור במלחמות (ובשגרה) לבגין ולנתניהו - מותר ללפיד, לרבין ושות'. ללא שיקול פוליטי, כמובן.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר