היועץ במשפט חייו

היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, כמעט מבלי משים, הכריע בשבוע שעבר בוויכוח היסטורי ותיאולוגי רב שנים. יש כאלה שאמרו שמדינת ישראל הוקמה כדי לשמש מקלט בטוח ליהודי העולם. יש שרואים במטרת הקמתה להיות "אור לגויים" לאור חזון הנביאים. בבתי המדרש של הציונות הדתית יגידו שמדובר ביסוד כיסא ה' בעולם, ובחסידות סאטמר יטענו שמדובר ב"מעשה שטן".

אולם למעשה, בשבוע שעבר, במכתב קצר, גילינו כולנו שד"ר מנדלבליט סבור שמטרת הקמתה של מדינת ישראל וסיבת קיומה היא העמדתו לדין של בנימין נתניהו. זהו חלום הדורות שהתגשם.

במענה לפנייתו של עו"ד תומר נאור מהתנועה לאיכות השלטון, כתב מנדלבליט כי ניהולו של ההליך המשפטי נגד נתניהו עלול להוביל לקביעה "שמתקיימת נבצרות תפקודית" של נתניהו, והמסקנה מכך תהיה למעשה הדחתו מתפקיד ראש הממשלה.

ניתן כמובן להעלות שאלות על הפרוצדורה. מי יהיה הגורם שיקבע זאת? האם מנדלבליט בעצמו? האם בית המשפט? האם הממשלה במליאתה או "פורום שרינו" של מפלגת בג"ץ? אפשר גם לשאול: האם ניהול המשפט במשך שלושה ימים בשבוע יהפוך את ניהול המדינה על ידי ראש הממשלה לקשה או לבלתי אפשרי? ומה יקרה אם מדובר בארבעה ימים? האם אז יהיה צורך ביציאתו של ראש הממשלה לנבצרות?

ואפשר לשאול שאלה הרבה יותר פשוטה. אדוני היועץ המשפטי לממשלה, מה הרציונל? נניח שבית המשפט היה קובע שניהול ההליך הפלילי דורש נוכחות פיזית של נתניהו במשך חמישה ימים בשבוע לעשר שעות ביום. כולנו נסכים שבלתי אפשרי לנהל ככה מדינה. אבל המסקנה לא יכולה להיות יציאה לנבצרות של נתניהו. המסקנה תהיה שיש צורך להפסיק את המשפט. במקרה כזה אמור היועץ המשפטי לממשלה להודיע לבית המשפט על פי חוק סדר הדין הפלילי שהוא מעכב את ההליכים, ושהוא יחדש אותם כשתסתיים כהונתו של ראש הממשלה.

חוק יסוד: הממשלה קובע שרק הרשעה בפלילים לאחר ערעור לבית המשפט העליון מביאה קץ לכהונת ראש הממשלה. חוק היסוד נועד למנוע סיטואציה שבה ניהול הליך משפטי יוביל לפגיעה אנושה ברצון הבוחרים ובסדרי השלטון. אבל לשיטתו של מנדלבליט, אם ירצו שופטי ההרכב במחוזי, הם יוכלו, באמצעות החלטה דיונית על קביעת מועדים וקצב, להביא לנבצרות ולפיטורי ראש ממשלה חף מפשע, עוד לפני שנשמעה העדות הראשונה בתיק.

אנחנו כבר לא מדברים על משפט. אנחנו כבר לא דואגים לצדק או לחפות. מדובר בהתנהלות תמוהה של האדם החזק במדינה, שמינה את עצמו גם למ"מ פרקליט המדינה. ניתן להבין זאת רק על רקע הדברים שאמרה נשיאת בית המשפט העליון בדימוס, מרים נאור, בכנס לשכת עורכי הדין: "במובן מסוים, המשפט של נתניהו יהיה גם משפטו של מנדלבליט".

איני יודע עד כמה ניהול המשפט משפיע על נתניהו כשהוא מקבל החלטות בענייניה של מדינת ישראל, אבל דומה שהתנהגותו של היועץ המשפטי לממשלה מושפעת כל כולה מהמשפט המתנהל. את מכתבו נטול ההיגיון, המתינות ושיקול הדעת לא ניתן להבין אלא כסימן לכך שמשפטו של נתניהו הוא משפט חייו של מנדלבליט.