הפלונטר המיותר מבית יועמ"ש הכנסת

החלטתו של היועץ המשפטי לכנסת עו"ד איל ינון לאפשר לח"כים לתמוך ביותר ממועמד אחד לראשות הממשלה, סיבכה את המצב המסובך בלאו הכי במאמצים להקים ממשלה חדשה ולמנוע בחירות שלישיות.

בחוות הדעת המפורטת שפרסם בשבוע שעבר, כתב היועמ"ש בהנחיות ל־120 הח"כים כי "עמדתנו היא כי ח"כ יכול לחתום ליותר ממועמד אחד". באופן תיאורטי, משמעות הדבר היא שח"כ יכול לתמוך לא רק בשני מועמדים אלא אפילו בשלושה מועמדים.

היועמ"ש מסביר כי "מתן אפשרות לכל ח"כ לחתום על יותר ממועמד אחד מאפשרת מרחב תמרון מרבי לח"כים בתקופה זו, תוך בחינת הפוטנציאל שיש למועמדים השונים".

לעניות דעתי, ההנחיה הזו של היועמ"ש גורמת סיבוך מיותר בהליך החתמת הח"כים. כבר אתמול כשהחלו בכנסת בהליך ההחתמה בעד נתניהו, עלתה וצפה השאלה: כיצד יכריע נשיא המדינה על מי להטיל את הרכבת הממשלה, אם יוגשו לו שמותיהם של שני מועמדים שיש להם תמיכה של 61 ח"כים? היועמ"ש קבע בחוות דעת כי במקרה כזה יטיל את התפקיד תוך יומיים על המועמד שחתימות התמיכה בו הגיעו אליו ראשונות.

ההנחיה גרמה אצל חלק מהח"כים תחושה שהם עומדים להשתתף בתחרות ריצת מרתון, שכן עליהם לא רק להזדרז ולהחתים 61 ח"כים - אלא למהר ולהעביר את הטפסים לנשיא ריבלין.

בשלב זה התעוררה שאלה נוספת: מה יקרה אם במסגרת התחרות בין שני המועמדים להגיש ראשונים את רשימת הממליצים לנשיא, שתי ההמלצות, גם לנתניהו וגם לגנץ, יגיעו לבית הנשיא בו בזמן? כיצד יידע הנשיא על מי להטיל את הרכבת הממשלה?

אמש, בתום התייעצות שקיים בלשכתו עם היועצת המשפטית של הנשיא עו"ד אודית קורינלדי־סירקיס, שלח עו"ד ינון הבהרה ל־120 ח"כים, שבה ציין כי אם יוגשו לנשיא שתי בקשות הכוללות לפחות 61 חתימות של ח"כים, יידרשו הח"כים שחתמו על שתי הבקשות להודיע ליועצת המשפטית של הנשיא מי המועמד המועדף בעיניהם ושעליו הם ממליצים להקים ממשלה.

כל הפלונטר הזה יכול היה להימנע אילו היועמ"ש היה מאפשר ל־120 הח"כים לתמוך מראש במועמד אחד בלבד, ומונע מכמה ח"כים, ובראשם אביגדור ליברמן, להצהיר כי הוא שוקל להורות לח"כים של ישראל ביתנו לתמוך בשני המועמדים, אם רשימת הדרישות שלו תתקבל.