עסקת השוחד הגרועה בהיסטוריה

כתב האישום נגד רה"מ רווי בתיאורים דרמטיים על "מכבש הלחצים" שהפעילו נתניהו ורעייתו על בעל השליטה ב"וואלה" שאול אלוביץ' ורעייתו איריס, בנוגע לאופי סיקורם באתר. אך השפה הפומפוזית לא מצליחה לכסות על סתירות פנימיות ובחירה בררנית של נתונים.

על פי כתב האישום, מערכת היחסים המושחתת לכאורה בין נתניהו לאלוביץ' החלה כבר בדצמבר 2012, בעת שהתכנסו המשפחות לארוחת ערב אינטימית. במסמך נכתב כי "בחלק משמעותי מהמקרים" ההתערבות של אלוביץ' ורעייתו נשאה פרי ו"השפיעה על הפרסומים באתר... לטובת הנאשם נתניהו ומשפחתו". כלומר, ה"עסקה" בין נתניהו לאלוביץ' נחלה הצלחה. מנגד, באותו כתב אישום, מתאר היועמ"ש כיצד ב־26 באוגוסט 2015 - שנתיים ושמונה חודשים מאז אותה ארוחת ערב פלילית - העביר נתניהו לידיו של אלוביץ' מסמך "ממנו עלה, לשיטת הנאשם (נתניהו), כי האתר מסקר אותו באופן שלילי".

מדובר כמובן בסתירה. האם עלינו להאמין כי האלוביצ'ים נחלו הצלחה בהטיית הסיקור לטובת נתניהו, או שמא להשתכנע שבחלוף כמעט שלוש שנים מאז נרקחה העסקה המושחתת, עדיין נאלץ רה"מ להתחנן להפחתת הסיקור השלילי כלפיו באתר?

המצב מחמיר בשלב הדוגמאות. מנדלבליט מבקש, למשל, "להוכיח" את נתניהו על כך שפעל לפרסום ידיעה חיובית על אודותיו בינואר 2015 בהקשר לנאומו הצפוי בקונגרס על ההסכם שנרקם באותה עת בין ממשל אובאמה לאיראן. הדיוט שקורא את כתב האישום לא יכול לדעת כי הידיעה המדוברת נותרה כמעט גלמודה, וכי לפחות 80 אחוזים מהכתבות בוואלה על הנאום היו שליליות. בזמן נאומו של נתניהו בקונגרס התנוססה למשל בדף הבית של האתר הכותרת הבאה: "בכיר בבית הלבן: 'נתניהו כולו דיבורים ואפס מעשים'".

בכתב האישום מתואר גם כיצד פעל נתניהו להסיר ידיעה שלילית נגד רעייתו בפרשת מני נפתלי, אך לא מצוין כי במקומה הופיע רצף כתבות אוהדות ומפרגנות לנפתלי, כולל הבלטת הטפות מוסר מצד פרקליטתו לרה"מ ולרעייתו ("תתביישו לכם"). מנדלבליט גם נרעש מכך שביום הבחירות נתניהו דחף להבלטת סרטון "הערבים נוהרים"; בפועל דובר בניסיון לאזן את הסיקור האוהד ליאיר לפיד ביום זה, לרבות הכותרת: "עובדי כיל כבר לא בטוחים שיצביעו לליכוד... 'לפיד הוא היחידי שממש הרגשתי אותו בשטח, לטובתנו'".

כתב האישום מתאר גם את הראיון המפורסם של דב גיל־הר עם נתניהו לפני בחירות 2015 כנוח לנתניהו, אותו ראיון שרה"מ וחפץ התערבו לכאורה בעריכתו. נתניהו נשאל שם, בין היתר, אם הוא "הופך לנטל במקום לנכס על הליכוד", או מה יהיה על יחסי ישראל־ארה"ב "אחרי שירקת בפרצופו של אובאמה". כך נראות שאלות אחרי התערבות לכאורה לטובתו.

אתר "וואלה" היה ונותר אופוזיציה תקיפה לימין ולנתניהו - אפילו בתקופות בחירות שהיו אמורות להיות ה"מאני טיים" של אלוביץ' להוכיח נאמנותו לנתניהו. אחרת, כל אותן "הטבות" מפליגות ומושחתות לכאורה שהובטחו לו, היו נעלמות כלא היו. במבחן התוצאה, אפוא, מדובר בעסקת השוחד הגרועה בהיסטוריה.