סקופ רכילות ב"אולפן שישי"

כשצפיתי בליל שבת ב"אולפן שישי" של חדשות ערוץ 12, והאזנתי ל"סקופ" של גיא פלג על אשת ראש הממשלה וה"וטו שלה על מינויים", נדמה היה לי לרגע שאני צופה בתוכנית בידור ורכילות, ולא במשדר אקטואליה יוקרתי.

פלג, כתב ותיק ונמרץ לענייני משפט, לא הביא סיפור חדשותי בעל חשיבות ציבורית, אלא מעשייה רכילותית גרידא, ללא כל ערך חדשותי, שתכליתה להכפיש את ראש הממשלה נתניהו ולהציג אותו כמי שנכנע לגחמותיה של רעייתו.

כדי להעצים ו"לנפח" את הסיפור, אמר פלג כי "ניר חפץ מספר בחקירה שלו על ההתערבות של הגברת נתניהו בשורה ארוכה של מינויים ותפקידים של בכירים בשירות הציבורי". בד בבד, הודה ש"הדברים לא מופיעים בכתב החשדות של ראש הממשלה, ואינם קשורים לשדה הפלילי - ובכל זאת נדמה לי שהם שופכים אור ממקור ראשון".

אחרי הפתיחה הארוכה שהוצגה בדרמטיות, חשף פלג את ה"סקופ" המתבסס על עדותו במשטרה של ניר חפץ, שהיה דובר ויועץ תקשורת של ראש הממשלה, לפני שגויס על ידי הפרקליטות והמשטרה לשמש עד מדינה במשפטו. חפץ מספר בעדותו במשטרה כי בדרכו לירושלים התקשר אליו צביקה האוזר (אז מזכיר הממשלה וכיום ח"כ בכחול לבן) וסיפר לו שנתניהו התקשר אליו בשעה שבע וחצי בבוקר ונזף בו על כך ששני מינויים בשירות החוץ ששר החוץ (דאז) אביגדור ליברמן ניסה לקדם - של שי בזק ואלון פנקס - מובאים לאישור הממשלה ללא אישורו. האוזר סיפר לחפץ שברקע שמע את רעיית רה"מ נותנת הוראות לנתניהו בנושא זה, וציין כי "היא ראש הממשלה".

פלג לא הביא שום עדות או ראיה להאשמה החמורה שהשמיע כדי "לנפח" את הסיפור, ולפיה אשת ראש הממשלה התערבה בשורה ארוכה של מינויים ותפקידים של בכירים בשירות הציבורי, זולת הסיפור הרכילותי על עדותו של ניר חפץ. אם יש לו דוגמאות נוספות, מדוע לא הציג אותן? אם הוא איננו יכול להצביע על מקרים נוספים שבהם הגברת נתניהו נהגה באופן שמיוחס לה, מדוע הוא מטיח האשמה כזו? האין זה תפקידו של עורך "אולפן שישי" או של מנכ"ל חברת החדשות להבטיח שלא יופרחו לחלל האוויר האשמות קשות, בוודאי נגד ראש ממשלה ורעייתו, ללא בדל של ראיה רלוונטית?

פלג אף "השחיל" למידע שמסר גם את עמדתו האישית, כשאמר כי נדמה לו שהסיפור שהוא מביא שופך אור ממקור ראשון על ההאשמות נגד התערבותה של הגברת נתניהו במינויים בשירות הציבורי. כיצד הסיפור הרכילותי הזה שופך אור על משהו? האם מעדותו של חפץ, המתבססת על שיחה טלפונית שקיים עם האוזר בשעת בוקר ממכוניתו בדרכו לירושלים, אפשר להגיע למסקנה שהופיעה ככותרת הסיפור?

מן הראוי היה שהאחראים בחברת החדשות יאמרו לפלג שעליו לעשות שיעורי בית ולאסוף עדויות, ראיות והוכחות, לפני שהוא מופיע קבל עם ועולם במשדר היוקרתי ומביא ידיעה שאינה יותר מסיפור רכילותי חסר חשיבות.