מחזקים את הדרישה לחסינות

צפיתי בדבריהם של גיא פלג ואמנון אברמוביץ', שאותם אני מעריך, במהדורת ערב שבת האחרונה בערוץ 12. שניהם, איש־איש בסגנונו, מסרו את פרשנותם על ההשלכות הרות הגורל לראש הממשלה נתניהו, אם ירהיב עוז וימנה את השר יריב לוין לשר המשפטים.

גיא פלג טען: "לא מעלה על הדעת שראש הממשלה, שיודע שענייניו צפויים להתגלגל בבית המשפט המחוזי וכנראה בעליון, ייתן את התיק ליריב לוין. הדבר משול לזה שאולמרט נתן את תיק המשפטים לדניאל פרידמן. איך אומרים: לא חוזרים על אותה טעות פעמיים".

אמנון אברמוביץ' הבהיר בתורו בפשטות: "מסכים עם גיא פלג לחלוטין", וסיים את הערתו בהקשר זה בהומור שחור: "בצחוק, אבל ממש בצחוק, יריב לוין שר משפטים, אבל כבדיחה - זה עוד שנת מאסר לנתניהו".

אודה, לא צחקתי.

דבריהם של פלג ואברמוביץ' אינם תלושים מהמציאות. פרופ' דניאל פרידמן, שמעבר לכהונתו כשר המשפטים הוא גם חתן פרס ישראל בתחום המשפט, מפרט ארוכות בספרו החדש "עידן התמימות", כיצד שיטה זו של שימוש במערכת המשפט כדי לסלק פוליטיקאים שהשקפת עולמם לא התאימה למערכת המשפט, היתה נהוגה כאן לפני שנים לא רבות מדי. זכורים לרע כתב האישום שהוגש נגד שר המשפטים יעקב נאמן, שהביא להרחקתו ממשרד המשפטים והסתיים בזיכוי; הקפאת מינויו של הנשיא ריבלין לשר משפטים בשל חקירה שהיתה אמורה להסתיים תוך חודשים ספורים, והתארכה מסיבות לא מובנות שנים ארוכות והסתיימה בלא כלום. כך גם שני כתבי אישום נגד ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, דרור חטר־ישי, שהביאו להרחקתו מהוועדה לבחירת שופטים ושנסתיימו בזיכוי, ועוד.

לתומי חשבתי, שלמדנו משהו מהביקורת על התנהלות עקלקלה זו. אך הנה מופיעים שני פרשנים שאינם חשודים כלל בחוסר אהדה למערכת המשפט, וקובעים שלא יעלה על הדעת שרה"מ ימנה שר משפטים לעומתי למערכת המשפט, מאחר שהדבר יפגע בסיכוייו בניהול משפטו, ובבדיחות הדעת אף מוסיף אחד מהם שהדבר עלול להביא להחמרת עונשו. וריאציה מעניינת על הנוסחה המוכרת, "ייתן - יקבל; לא ייתן - לא יקבל".

חוק יסוד: הממשלה קובע, כי ראש ממשלה ממשיך לכהן בתפקידו כל עוד לא הורשע בפסק דין חלוט, היינו עד לאחר שמוצו הליכי הערעור. כבר כאן צורמת הטענה, כי מחד גיסא חובה לשמור על שלטון החוק ולהעמיד את ראש הממשלה לדין, אבל מאידך גיסא יש להתעלם מאותו שלטון חוק, ועל ראש הממשלה להתפטר לפני שניתן פסק דין בערעור - אף שהחוק, כאמור, קובע אחרת.

עתה, כשמתעורר החשש שהחלטות ראש הממשלה תוך כדי ניהול משפטו, ובפרט בכל הקשור למערכת המשפט עצמה, עלולות להשפיע על הרשעתו או זיכויו ואף על עונשו, מתחזק מתמיד הבסיס לדרישה להעניק לו חסינות מהליך משפטי עד לסיום הכהונה, ולחדש את ההליך לאחריה, כאשר הוא נקי משיקולים, כדוגמת מי יהיה שר המשפטים הבא. לא רק שהדבר יאפשר את ניהול ענייני המדינה, לרבות סוגיות מלחמה ושלום, ללא העומס שיוטל בשל ניהול משפט פלילי מייגע, אלא שהוא אף ישמור על מערכת המשפט מנזק פוליטי ותדמיתי נוסף.

עו"ד פנחס מרינסקי הוא חבר הוועדה לבחירת שופטים לשעבר