עבריין או מנותק מהמציאות? | היום

"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

עבריין או מנותק מהמציאות?

0

למקרא 98 עמודי ערעורה של המדינה על זיכויו של אהוד אולמרט משני סעיפי אישום חמורים, שבים ומבצבצים כל המהלכים הפתלתלים של ראש הממשלה לשעבר באשר לכסף האסור אשר הסתיר בכספותיו ובמעטפותיו, ובצינורות של משה טלנסקי ושל משרד הנסיעות ראשונטורס.

בעת ההמתנה להגשת הערעור קפצו דובריו של אולמרט כמוצאי שלל רב על פסק דין של שופט העליון נועם סולברג בענייני עבירות מין, שלפיו על הפרקליטות לשקול היטב בטרם תערער על פסק דין החתום פה אחד בידי שלושה מעמיתיו במחוזי.

סביר להניח כי סולברג הבין שהם עשו מניפולציה בפסק דינו. הרי הוא רמז רק לצורך לא לערער על העובדות שקבעו השופטים במחוזי, ולא הציע שום הימנעות מלערער על פרשנותן. זה בדיוק מה שנעשה אתמול בערעור של המדינה. היא לא חלקה על העובדות.

להפך, בהציגם ובקבלם את תמונת המצב של נשיאת המחוזי מוסיה ארד וחבריה כעובדות מוצקות, טענו פרקליט המדינה משה לדור ובכיריו כי דווקא הן מחייבות הרשעה גמורה, ולא זיכוי. גם הרחבה של העונש שהושת עליו אפילו אצל ארד. המהלך של הפרקליטות אמש עולה בקנה אחד ואינו סותר כהוא זה את קביעתו של שופט העליון סולברג.

אולמרט, שהשתעשע השבוע בעת ביקור בארה"ב לחזור לזירה הפוליטית בבחירות הקרובות לכנסת, נהנה באמצעות מערכת יחסי הציבור שלו מכל העולמות. אך הגיעה העת להעמיד את הדברים למבחן ההיגיון המקביל לטיעונים המשפטיים. אחת משתיים:

או - שאולמרט ראש ממשלה נבון וחכם ומהיר הבנה וחד כתער ויודע טוב מכולם כיצד לתפקד, ואז לא ייתכן שלא הבין מה התרחש סביבו במשך שנים על ידי טלנסקי ואורי מסר ושולה זקן ורייצ'ל רז-רסבי, אשר גילגלו למענו כל כך הרבה כסף רע ושווה כסף מכוער;

או - שאם פסק הדין של המחוזי משקף אפשרות סבירה כאילו לא הבין מה קורה מתחת לאפו במשך שנים - כיצד הוא מעז להציע את עצמו להנהיג את העם היהודי בארבע השנים הבאות? הרי אם לקבל את הפרשנות של מוסיה ארד וחבריה (איני נמנה עליהם) כי אז אולמרט כסיל ואוויל והזוי ומנותק מן המציאות האופפת אותו.

במילים פשוטות, מבחינה הגיונית יש אפשרות שאולמרט עבריין ולחלופין שהוא במילה לא תקנית - מטומטם גמור. אין אופציה שלישית.

הוא כמובן נבון. לכן הוא שוקל ושוקל ושוב שוקל אם לחדש את פעילותו הפוליטית, ובוחן מי יבוא עימו. מי ירצה לרוץ לצידו ומאחוריו כאשר הערעור מתחדש וכספי טלנסקי וכרטיסי ראשונטורס חוזרים לככב במקומם הראוי בתודעת הציבור? הוא תר אחרי שניים - ציפי לבני ומנואל טרכטנברג. איני מעלה על הדעת שלבני יכולה.

אך אם יתמודד לכנסת יאמר כי די לצרה בשעתה. ממילא המערכה המשפטית בעליון תתנהל כבר אחרי הבחירות.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר