פסק הדין החדש נגד בית החולים "ביקור חולים" מחזק את הביקורת הנוקבת על תעשיית טיפולי הפוריות בישראל אשר נחשבת, וזו לא מחמאה, לשיאנית בינלאומית במספר טיפולי הפוריות ובתקצוב ציבורי גדול מאוד ביחס למרבית מדינות העולם.
מפסק הדין עולה כי בניגוד לחוק ולהוראות משרד הבריאות, לאורך כל טיפולי הפוריות שעברו במשך כשנה וחצי בני הזוג, הם קיבלו מהרופאים הבכירים שטיפלו בה הסברים חלקיים ביותר, שטחיים ביותר ולעיתים סתמיים ביותר על הסיכונים והסכנות בטיפולים אלה. זאת כאשר ידוע שבטיפולים אלה יש סכנות רבות לעוברים ולעיתים לאם שמנסה להרות, וכי להסברים אלה יש חלק משמעותי בהצלחת הטיפול ובמניעת עוגמת נפש, במניעת תסכול וייאוש של בני הזוג הכמהים לילד, וכי להסברים אלה יש גם חשיבות קריטית במניעת טיפולי פוריות מיותרים ללא כל סיכוי - תופעה נרחבת מאוד בתעשיית טיפולי הפוריות בישראל אשר מגלגלת מאות מיליוני שקלים בשנה, הן בבתי החולים הציבוריים והן בבתי החולים הפרטיים.
בחלק מהמקרים השופטת דליה גנות אף קבעה כי בניגוד לעדות הרופאים, ההסברים לבני הזוג כלל לא תועדו בתיק הרפואי וכי למעשה לא נאמר להם "דבר וחצי דבר" על סיכונים אלה, כפי שהרופאים היו מחויבים לעשות. היה גם מקרה שהשופטת ממש קבעה שאחת הרופאות הבכירות שטיפלה בזוג לא אמרה אמת לבית המשפט, והשופטת מציינת עוד בביקורת שהגינקולוגית הבכירה העידה שהיא לא החתימה את בני הזוג על הסכמה למתן הטיפול הרפואי מאחר ש"המקומות שהייתי פוגשת את הזוגות ומסבירה להם היו שונים ומשונים".
בפסק הדין נקבע גם שהפרקטיקה הרפואית המקובלת להחזרת שלושה עוברים לרחם אינה סבירה, אינה ראויה והיא מגדילה מאוד את הסיכוי להריון מרובה עוברים שיש בו הרבה מאוד סיכונים להולדתו של תינוק פגוע. מפסק הדין עולה תמונה קשה של תעשייה שמתנהלת למעשה ללא פיקוח ובקרה משמעותיים של הנהלות בתי החולים וללא פיקוח ובקרה משמעותיים של משרד הבריאות אשר היה אמור להגן עלינו מפני טיפולי פוריות מיותרים הניתנים באופן המנוגד לחוק, אבל עד עכשיו הוא נכשל ברוב המקרים בתפקידו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
