על השריקות שהכריעו את המחזור

1. 12 מחזורים היתה צריכה קריית שמונה לחכות לניצחון והיא עשתה זאת בזכות לחימה, אבל גם בזכות תנאי המגרש. לא ברור לי מדוע השופטים בחרו לקיים את המשחק, אחרי שלא הצליחו בעצמם להקפיץ את הכדור על כר הדשא הספוג במים. לדעתי המשחק היה נטול ערך ספורטיבי ואף מסוכן לשחקנים, שבתנאים האלה לא שולטים תמיד בגופם והיו חשופים לפציעות.

מקצועית, כאמור, המגרש המשובש העניק יתרון לקריית שמונה, שספק רב אם היתה מנצחת בתנאים נורמליים ויבשים. כל המשחק היה נתון ליד המקרה, כולל שער הניצחון שהגיע אחרי החלקות של קרופניק וחרזי.

תנאי המגרש אמנם לא מאפשרים לשפוט את חיפה, אבל הפסד שני ברציפות מלמד על משברון קטן. לעומת זאת, בקריית שמונה אלי כהן עשה שיעורי בית. הוא הפנים את הכישלון של התקפת חיפה מול שלושת הבלמים של מכבי נתניה במחזור הקודם, שיחק במערך דומה ושיתק את קטן ואת כל התקפת חיפה שלא הרשימה.

2. על פי ההתרחשויות במשחק בין הפועל ת"א לסכנין תיקו היה משקף. מעבר לצד המקצועי, השופט חיים יעקב טעה לא פעם וקיפח את קבוצתו של אייל לחמן. הפנדל שזכתה לו הפועל היה מפוקפק, כמו ההרחקה של מאיר כהן, שלדעתי נגח בכדור. מעבר לכך נגזל מסכנין לפחות פנדל אחד.

עם זאת, הפועל יכולה להיות מרוצה. היא ניצחה ופתחה את המאבק על האליפות מול חיפה, כשצימצמה את הפער עד לכדי נקודה.

3. למרות ההפסד, מכבי ת"א יכולה לצאת עם נקודה חיובית מאשדוד. נמני סוף סוף הציב את הקישור האולטימטיבי מבחינתו עם שבחון, ישראלביץ', מגרלשווילי וטומאסיץ' מאחור. נמני צריך להפנים זאת ועם חזרתו של יבוריאן, מכבי גם תחזור להבקיע בקרוב.

אגב, בן זקן ביקש וקיבל שופט אמיץ (לירן ליאני). לא בטוח ששופט אחר היה נותן לאשדוד פנדל בדקה קריטית כמו הדקה ה? 45. עם זאת, הפנדל היה מוצדק.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו