אפליה

המשפטנית ציפי לבני ודאי יודעת שמבחינה משפטית אין לדרישתה מראש הממשלה - לצאת לחופשה ולפנות לה את לשכתו - שום אחיזה במציאות. אמירתה כי נפל דבר בישראל, בעקבות הודעתו של היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז בדבר כוונתו להגיש נגד אולמרט כתב אישום, היתה מוטעית.

מבחינה משפטית, לא חלה התפתחות מהותית עם פרסום ההודעה. אולמרט כבר הגיש את מכתב ההתפטרות שלו והוא עומד כיום בראש ממשלת מעבר. ראש הממשלה איננו יכול להתפטר שוב. הוא גם איננו יכול לצאת לחופשה משום שהחוק איננו מכיר כלל במושג "חופשה". אולמרט ממשיך לכהן בתפקידו גם בעת שהוא שוהה בחופשה בארץ או מעבר לים. החוק מכיר במונח "נבצרות זמנית" או "נבצרות קבועה", אבל איננו מבהיר מי קובע כי נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו. האם ראש הממשלה עצמו? אולי היועץ המשפטי לממשלה-

אולמרט פועל בדיוק בהתאם להוראות החוק. החוק קובע מפורשות: "ראש הממשלה שהתפטר ימשיך במילוי תפקידו עד שתיכון הממשלה החדשה". כלומר, הוא איננו חייב להכריז על נבצרות זמנית ואיננו נדרש לפנות את מקומו. אפשר לטעון שמבחינה מוסרית וערכית יש פגם חמור בכך שראש הממשלה, החשוד בביצוע עבירות חמורות, ימשיך לכהן בתפקידו ולנהל את ענייני המדינה. אבל מצד שני אסור לשכוח אפילו לרגע שכל אזרח, גם ראש ממשלה, זכאי כל עוד לא הוכחו ההאשמות נגדו. ייתכן שבהליך השימוע יצליח אולמרט להפריך את החשדות נגדו, ואז קרוב לוודאי שמזוז יחליט לסגור את התיק (כפי שנהג כלפי אריאל שרון בפרשת האי היווני).

יש גם מידה של צביעות בכך שלבני תובעת מאולמרט, בשם ניקיון הכפיים וטוהר המידות, לפנות את לשכת ראש הממשלה כדי לאפשר לה לשקם את מעמדה הנחות בסקרים מול יו"ר הליכוד בנימין נתניהו, בעודה מתעלמת מהעובדה ששניים מהאישים הבולטים בקדימה, חיים רמון וצחי הנגבי, לא רק חשודים בפלילים, אלא שהאחד (רמון) כבר הורשע, ונגד השני (הנגבי) הוגש כתב אישום חמור. הרקע לכתב האישום הוא ביצוע 74 מינויים פוליטיים בתקופת כהונתו כשר לאיכות הסביבה.

מדוע רמון, שביהמ"ש גינה את התנהגותו כלפי חיילת, והנגבי, שמבקר המדינה כתב עליו כי "במעשיו היתה רמיסה גסה של החוק ושל כללי המנהל התקין..." יכולים להמשך לכהן בתפקידם - האחד כשר והשני כיו"ר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת ומראשי הקמפיין של קדימה בבחירות - ואילו אולמרט חייב לפנות את כיסאו כשעדיין לא הוגש נגדו כתב אישום-

אגב, אילו החוק לבחירה ישירה של ראש ממשלה (שבוטל ב-2002) היה עדיין תקף, לא היו מתעוררות שום שאלות משפטיות בנושא זה, משום שהחוק קבע במפורש כי 60 יום לאחר שראש הממשלה מתפטר מתפקידו יתקיימו בחירות מיוחדות לראשות הממשלה בלבד. לעומת זאת, במצב הנוכחי יוכל אולמרט להמשיך בתפקידו עד לכינונה של ממשלה חדשה לאחר הבחירות, כלומר במהלך חודש מארס 2009, אלא אם כן יגיש נגדו מזוז קודם לכן כתב אישום. רק במקרה זה ייאלץ אולמרט, לפי התחייבותו הפומבית, להיפרד בצער רב מתפקידו.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו