היעד האפשרי הושג

בשורה התחתונה, מבצע צוק איתן השיג את יעדו העיקרי להרגיע את הזירה הדרומית לשנתיים וחצי, ואולי עוד. גם אם ממשלת ישראל בכל הרכב שהוא מסרבת להודות באוזני האזרחים כי זו מטרת צוק איתן, כשני המבצעים שקדמו לו - אהוד אולמרט ובנימין נתניהו ואהוד ברק ומשה (בוגי) יעלון וגבי אשכנזי ובני גנץ כיוונו בדיוק לכך, והיעד הזה הושג. לא כי זה יעד אידיאלי, אלא כי אין יעיל ממנו בנתונים הקיימים בזירה.

נכון שאפשר לכבוש באורח זמני את עזה ולהישאר בה 18 שנים עקובות מדם, וגם להחליף את חמאס בממשל צבאי, אבל לא צריך דיון בקבינט כדי להבין שזו חלופה פגומה פי כמה. אבל אם מישהו סבר אחרת, מדוע לא הציע זאת? רק אביגדור ליברמן כבש בהבל פה את הרצועה מספסלי האופוזיציה.

המבצע הזה - גם אם לא זכה לדיון מעמיק בקבינט, וחבל - השיג שני יעדים חשובים: עלה בידי "השלישייה" המובילה של נתניהו, יעלון וגנץ להכניס מינימום של חיילים למנהרות. הרי גם אם נכונה הטענה שצה"ל לא היה ערוך כראוי למלחמת מנהרות, משעמד הרמטכ"ל על עובדה זו לא הטיל על חיילים רבים להסתער לתוכן. כמה זה שונה מן האווילות של הקרב בסאלוקי במלחמת לבנון השנייה, שנולד בחטא והתנהל לריק.

רק היום אחה"צ מותר יהיה לעסוק בפרטי פרטים של הדו"ח, שהוא בהחלט חשוב ורציני. אם נניח שמבקר המדינה יוסי שפירא, בעקבות הצוות בראשות יוסי ביינהורן, יעיר הערות כמו האפשרות שהפצצות אוויריות על המנהרות לא היו יעילות - כי אז אכן היה צריך לדווח על כך לקבינט המדיני־ביטחוני. ואם זה לא נעשה, זה משגה. אך זו תהיה רק הערה - ולא עובדה המשנה את פני המערכה. מסתמן כי בהקשר זה העובדות הן לצידו של נפתלי בנט ולא של נתניהו, שתידרך כאילו נמסר מידע על מצב המנהרות. היה ויימצא ששרים שינו גירסה מ"לא ידעתי" ל"היו אזכורים" על המנהרות, יהיה בכך כדי לעורר חשש כי השינוי נולד בלחצו של רה"מ. זה צל על המבצע, אבל לא מעיב על הצלחתו.

מה גם שהתארכותו נבעה הן מרצון לחסוך בחיי חיילים, הן ממעקף מדיני נבון שנועד לשאוב את מצרים אל ההסדר המדיני, ששם קץ ללחימה. מעורבותה של מצרים היא גם היסוד ליחסים תקינים יותר של ישראל עם קהיר, ולסגירת המנהרות בנתיב שבין עזה לבין חצי האי סיני. למחיר ההשתהות היתה תמורה.