כאשר לפני כשבועיים ניסה ברק אובאמה לחמוק מלומר כי הפיגוע בקליפורניה היה מעשה ידיהם של אנשי הטרור האיסלאמי ונמלט לניסוחים מכובסים, התרוצץ באינטרנט הסיפור הבא: אילו כיהן אובאמה כנשיא בעת ההתקפה היפנית על פרל הארבור בדיוק החודש לפני 74 שנים - כיצד היה מתאר אותה? והתשובה המבודחת שיש בה גרעין של אמת: "כמה בחורים רעים באו במטוסים וירו על אנשים עם אוניות". לא יפנים. לא מלחמה. לא התקפה על אמריקה. זה תואם גם את מה שאירע אתמול.
במהלך המשא ומתן על הסכם הגרעין הוסכם כי יוקיה אמאנו, העומד בראש סבא"א, יכריע בסוגיה של הפעילות הצבאית האיראנית במרוצת השנים. אמאנו נחשב אמין ותאריך היעד לסיכום בדיקתו נקבע לאתמול. אך סימני העיוות ניכרו כבר קודם.
לפני שנתיים נכח משה (בוגי) יעלון בדיון שהתקיים במינכן. חבר פרלמנט גרמני שאל את שר החוץ האיראני, ג'וואד זריף, מדוע ממשלתו אינה מאפשרת לאמאנו לבקר במתקן בפרצ'ין. הוא שיקר שהדבר נאסר. אמאנו שמר על שתיקה. כאשר יעלון שאל אותו מדוע נהג כך, חמק ואמר שזה לא המקום. מאותו רגע אפשר היה להניח כי אמאנו לא ימלא את תפקידו כראוי כפי שהוברר סופית אתמול (איראן לא היתה משוכנעת וביימה מריבה בצמרת המתנגדת להסכם הגרעין, אבל נרגעה ברגע שבו נוכחה עד כמה החלטת אמאנו רופסת).
אמאנו הבין כבר אז למה מצפים ממנו, ונהג בהתאם. אובאמה ומנהיגים אחרים במערב רצו הסכם בכל מחיר, ולא גבו תמורתו את המחיר הראוי. אמאנו לא נכנס לפרצ'ין. איראן לעגה לו ושלחה דגמי קרקע מהמקום כפי הבנתה. זה כמו לבדוק את רמת האלכוהול בדמו של נהג דורס יומיים אחרי התאונה.
בהסתמך על מה החליט אמאנו להעניק לאיראנים פטור אפילו מבירור היסטורי של המרמה? מדוע הוא סבור כי מה שהיה אינו ראוי להיחשף גם אם המערב מבקש להתעלם ממעשי המרמה? לו הפתרונים.
רק שזו טעות גם מנקודת ראותם של חסידי ההסכם. יעלון אמר אז למארחיו כי "המערב מרמה את עצמו". יש לה תוצאה כפולה: הוויתור עכשיו ייחשב כאקסיומה להתנהלות המערב מול איראן גם בעתיד; והאייתוללות בטהרן ינהגו בהתאם. הם יגבירו את עזות מצחם בהנחה ש"הכל עובר, הכל מצליח". יום אחד יצטרך לקום במערב מנהיג שיקלקל את השורה, אבל זה עלול להיות מאוחר מדי.
בסופו של דבר, פרקים רבים בהיסטוריה האנושית הם טל"ח אחד גדול - טעות לעולם חוזרת.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו