לפעמים מספיקות עשר דקות של כדורגל

1 ציפיתי לראות כיצד תמשיך מכבי ת"א את היכולת הטובה שהציגה במחזור הראשון, אבל המסקנות לא מעודדות במיוחד.

המחצית הראשונה היתה מאכזבת למדי מבחינת מכבי עם מעבר איטי מהגנה להתקפה ומעט מאוד צירופים ופעולות טובות. מכבי נתניה הצליחה בקלות די גדולה לנטרל את ההתקפה הצהובה. גארסיה טעה כשוויתר על עומר ורד בעמדת המגן הימני לטובת ייני, שהוסט ממרכז ההגנה. ראינו את ורד במשחק טוב נגד מכבי חיפה, ולא היתה שום סיבה להחליף אותו.

2 טל בנין אולי יודע משהו שאנחנו לא. מצורת המשחק של נתניה היה אפשר לחשוב שמדובר במחזור ה-20, ושהקבוצה שלו נאבקת על חייה בליגה ולא פתחה את העונה לפני שבוע. מה קרה? מה הבהלה? נתניה הגיעה במטרה אחת ויחידה - לנטרל את מכבי ת"א בכל מחיר. גם בסגל הנוכחי יש לבנין מספיק כלים לייצר כדורגל חיובי, אבל לא ראיתי שום ניסיונות רציניים מצידו להפתיע את מכבי. התרגלנו לראות את פינאס בעמדת המגן השמאלי, אך בנין בחר להציב בתפקיד את אורי שטרית בעוד פינאס תופקד בחלק הקדמי. לזר ההולנדי של נתניה אין את האיכויות הטכניות לתפקיד הזה ולשטרית יש גם אחריות ישירה לשער של אלירן עטר, שקיבל מרחב וזמן לשחרר את הבעיטה שעלתה לנתניה בשער שסגר את המשחק.

גם בחלק הקדמי אי אפשר לציין שום שחקן של נתניה, הסובלת מאיטיות גדולה בהתקפה.

3 למכבי ת"א הנוכחית יש הרבה אפשרויות ועומק על הספסל כדי לשנות את הקצב תוך כדי משחק. כך קרה הפעם עם רוברטו קולאוטי, שעלה מהספסל והוסיף מעט מחץ להתקפה בפתיחת המחצית השנייה.

לאחר השער מכבי נרגעה ונתניה יזמה מעט יותר, אבל לא נראתה כאחת שמסוגלת להבקיע, גם לא דרך עלי חטיב שבנין מיהר להגדיר ככוכב, אבל בינתיים לא תורם מספיק. למכבי יש נכס בין הקורות. השקט של אניימה נותן הרבה ביטחון לקבוצה, שהסתפקה בעשר דקות טובות של כדורגל כדי לנצח את המשחק וסימנה וי על הערב.

בסופו של דבר הנקודות הן שחשובות, אבל בטוח שגם קרויף וגארסיה לא אהבו את מה שראו על הדשא. מצד אחר, מדובר בשינוי משמעותי במכבי, כי אני לא בטוח שמכבי היתה מנצחת משחקים כאלה בעונה שעברה. היום זה מספיק. הכיוון של נתניה לא מעודד ואם נוסיף ליכולת החלשה שלה את היעדר הביתיות העונה נבין שנתניה לא הולכת לשחזר את העונות האחרונות.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו