"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

השיר אינו ראוי - אך זה מחיר חופש הביטוי

,עודכן

שנתיים וחצי נחלקו בית הלל ובית שמאי מה טוב ממה - שהאדם נברא אם לאו, ונמנו וגמרו כי מוטב היה שלא בא לעולם. אך משנברא - "יפשפש וימשמש במעשיו". טכניקת דיון כזה מתאימה לסוגיית שירו של עמיר בניון "אחמד אוהב ישראל", שעורר סערה וגרם לנשיא ראובן (רובי) ריבלין לבטל את הופעתו המתוכננת במשכן.

השר אורי אורבך, שגם סלד מהשיר, הודיע כי לא ינאם באירוע שממנו סולק בניון. ייתכן כי עד למפגש בשבוע הבא תימצא (כרגיל) פשרה.

זה שיר שיש בו הסתה. הוא מעורר מדנים. שנאת חינם. איבה שלא לצורך. מבעיר אש בשדה קוצים. "נוח לו שלא נברא יותר משנברא," אמרו אז חכמים. אך גם בעניין זה, משיצא השיר לרשות הרבים חובה לפשפש ולמשמש בצליליו.

ברור כי השיר אינו ראוי להישמע במשכן הנשיא (וגם לא היתה כוונה לעשות כן). אבל החרם על בניון מדאיג מאשר ההתעלמות ממנו. העם היהודי - שמבקש להגדיר את ישראל כמדינת הלאום שלו - סבל מחרמות ושריפת ספרים. תמיד יודעים כיצד זה מתחיל והעילה נשמעת סבירה, אבל הסוף נורא ממנו.

כמעט נשנקתי כאשר מצאתי עצמי מגן על החלטת שופטי בג"ץ לא לאסור את הצגת הסרט השקרי "ג'נין, ג'נין", שמכפיש את חיילי צה"ל על לא עוול בכפם. ראיתים נאנקים, בכל זאת חששתי כי איסור להפיץ שקר עלול להתדרדר למקום חמור עוד יותר.

שופטי בג"ץ גם החווירו בראותם כיצד הוצגה חנה סנש בעליבות בתיאטרון ישראלי הנהנה מתמיכה ציבורית, והכל כדי להצדיק את הגירסה של ד"ר ישראל קסטנר בפרשת הצלת/ אי הצלת יהודי הונגריה. בג"ץ ביקש, לא אסר. היתה גם חריקת שיניים בלבד נוכח חרפת אמנית שעשתה צרכיה על הדגל הכחול־לבן.

יותר מזה, כמי שנרתע מלהוציא אפילו את התנועה האיסלאמית הצפונית אל מחוץ לחוק, ובוודאי רוצה לשמר את הסיעות הערביות בכנסת ומתנגד למנוע מגורמים בחו"ל (בתנאי שאינם ממשלות) לממן פעילות פוליטית בארץ - איני יכול לרדת לסוף דעתם של מי שמבקשים למחוק את הסובלנות הנדרשת כאשר מדובר בזמר מוערך שטעה בגדול. שכפ"צ חופש הדיבור עומד גם לו.

לתשומת ליבך, אדוני הנשיא.

ומה אתם חושבים? טקבקו לנו!

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר