עננה כבדה על אשכנזי

גילויי איילה חסון ביומן של הערוץ הראשון בערב שבת מדכאים: 1,500 מסרונים הוחלפו בין רונית אשכנזי לבין בועז הרפז. המשטרה טענה כי אינה יכולה לשחזרם ולכן לא נמסרו לפרקליטות. זה בלתי סביר. לא שהמשטרה תטען כך ולא שהפרקליטות תשלים עם התשובה הזאת.

אמש נוספה מבוכה. משרד מבקר המדינה הודיע לחסון כי קיבל חלק מהמסרונים. היכן השאר? לפי כל הסימנים מדובר במידע מסוים המוחזק בידי השב"כ, ויובל דיסקין ויורם כהן סירבו למוסרו למיכה לינדנשטראוס אלא אם היועץ המשפטי יהודה וינשטיין ידרוש זאת. לפי שעה טרם. אתה הוכח בשידור כי האיש שהמסמך נקשר בשמו ביקר אצל גבי אשכנזי, אף שהרמטכ"ל טען כי לא היה בין באי ביתו.

בהתפרסם המסמך בערוץ 2 באוגוסט 2010 זימנה רונית את בועז לשוחח עם בעלה בטלפון קווי. הרמטכ"ל דאז עלה על הקו וביקש שבחקירתו במשטרה יצניע את שמה של רונית מתיאור מהלך האירועים. מלשכתו גם הודיעו להרפז כי כחולי המדים בדרך אליו. האם זו סיבה לחשד בדבר שיבוש הליכים? הציבור לא יסתפק עוד באמירות מהסוג שנשמע בפרקליטות כי "זה לא בדיוק ככה".

מהמזער שנחשף בשידור אין הפרקליטות והמשטרה יכולות לרחוץ בניקיון כפיהן כאילו כלום. בעיקר כשיש הררי חומר שהמשטרה לא נגעה בו.

לא סתם. הרעיה ניסתה להפיק עיסקה עם תורם ממקסיקו ל"אמץ לוחם", לשאוב אליה איש עסקים ישראלי, ולגזור עם הרפז קופון של כחצי מיליון דולר. מעורר תמיהה, בלשון המעטה.

שוב לא סתם: רעייתו של אשכנזי גייסה את הרפז לפעול נגד יואב גלנט בפרשת הקרקעות במושב עמיקם. חברתה מסרה להרפז את הנוסח הראשוני של המסמך, והוא העבירו לאשכנזי. זה אותו אשכנזי שטען כי קיבל את המסמך ושכח אותו במגירתו.

היו לפרשה שחשפה חסון שני שלבים. תחילה הגביל היועץ המשפטי יהודה וינשטיין את הבירור לשאלה הזעירה מי זייף, המשטרה נהגה על פי הנחייתו במתווה של "ראש קטן". ניחא.

העיקר אירע לאחר מכן. בשלב השני יזם וינשטיין בדיקה צמחונית ולא חקירה נושכת. המשטרה הבינה את הרמז ומכרה לפרקליטות היגעה אטרייה קרה, שאין כלום.

אפשר להיחבא מאחורי מילים מכובסות. לנסות לטעון כי רונית אינה גבי, ויהיו מי שינסו למכור קו כזה למיכה לינדנשטראוס. נכון, לעיתים בן הזוג אינו יודע מה עושה בת הזוג ולהפך. מכריהם של רונית וגבי יודעים שבנושא כזה הם אונייה פרסונלית, ישות אחת.

החשד כבד. אין הוכחות. קיימת חזקת החפות. אפשר לומר רק שנורמת ההתנהלות של אשכנזי עומדת בסתירה לנימוקים שנתן בהחלטתו להדיח מצה"ל קצינים כמשה (צ'יקו) תמיר ועימאד פארס.

כאשר פרש אשכנזי נשאל ברק מדוע לא האריך מעט את כהונתו עד לבחירת יורשו, לאחר שטורפדה החלטת הממשלה למנות את גלנט. הוא השיב כי עננה כבדה רובצת על אשכנזי. זה נראה מרחיק לכת. עד ששלשום יצאו לאוויר העולם גילוייה של חסון.

עתה ראוי להיענות לפניית "התנועה לאיכות השלטון" שביקשה אמש משר המשפטים יעקב נאמן להקים ועדה בראשות שופט בדימוס מבית המשפט העליון, שתחקור את הרקב המסתמן בפרשה, ותציל דבר מה מאמון הציבור כלפי אוכפי החוק. אם לא כן - תיראה חקירת הפרשה בכל דרגיה כטיוח גדול, מריחה.

הערה: דן מרגלית הוא אחד ממחברי הספר "הבור", העוסק במאבק סביב מינוי הרמטכ"ל ה-20

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו