ההכרעה מצויה בידי אנשים אחראים

יותר משלוש שעות של שימוע, ודממת אלחוט מעל שדה הקרב החשוך. איש אינו יודע מה תהיה התוצאה. רק רסיסי שמועות.

"המצב בשליטה"; "40 עמודי סיכום"; "לא היה עניין שלא זכה למענה"; "כל אחד ייקח את התשובות לישון עליהן בלילה ולנתח מה באמת"; "הכל היה ענייני, מכובד, אפילו עם סימפתיה".

לפני יואב גלנט ופרקליטו אביגדור (דורי) קלגסבלד נחו דפים רבים, שנכתבו אצל מיכה לינדנשטראוס. האלוף ועורך דינו השיבו והלכו הביתה, ועכשיו יעמדו לגורלם לא עד קצה הימים אלא עד שיסתיים העיון בתשובותיהם ותהיה עוד התכנסות, והיא תתחרה בשלושת ימי העיון שנקבעו בפרקליטות לדון דווקא השבוע בתיקו של אביגדור ליברמן.

בעלי עניין במשרד מבקר המדינה ובפרקליטות המדינה ובקרב כמה עיתונאים שהניפו את הדגל נגד הרמטכ"ל המיועד, טענו כי גלנט נחשד במתן מידע שקרי. שום דבר כזה לא עלה בשימוע, שנמשך שלוש שעות. צריך להבהיר: לא הוטחה טענה ישירה כזאת, אבל אפשר כי מישהו מצוותו של לינדנשטראוס ימצא להערכתו סימוכין ותימוכין לאפשרות רעה כזאת בתוכן התשובות. מין מידע סמוי.

יש עבודה בעיניים. במובן המילולי של המילה. למשל, המסוק של "הארץ", שצילם את אחוזת גלנט בעמיקם מן האוויר, גרם לגלנט נזק כבד. שוב הוכח כי תצלום שווה יותר מאלף מילים. אולי אפילו רבבה.

ראוי לעשות את האבחנה: המבקר והיועץ המשפטי יחליטו אם השתלט גלנט על קרקעות לא-לו, ואם היה חריג, ואם זכה לתנאים מועדפים, ואם עקר את העצים האסורים רק באיחור, ואם כל זה מגיע כדי ביטול מינויו לרמטכ"ל. אלא מה? צילום הבית שכבש את הלבבות הוא מניפולציה רגשית ותבונית. הרי איש אינו טוען כי בית גלנט עומד על קרקע אסורה. מה, אפוא, עניין האדריכלות של הבית, שאין עליו מחלוקת, לכאן? זה כוחם של יחסי ציבור במצב של קמפיין חסר רסן.

הקרבות מרתקים. ההכרעה מצויה בידי אנשים אחראים, שופטי בג"ץ והיועץ המשפטי ומבקר המדינה. כבר נאמר כי מצפים מהם להכרעה מהירה. אפילו מהירה מאד.

מעליה ניצב עוד נדבך חשוב: לא לגרור במעש או במחדל את מדינת ישראל למערבולת נוראה של משבר חוקתי. אין נורא ממנו, וקל להיכנס אליו כמו לסחרור התוקף אדם בן-רגע. בעיקר שישראל מדינה בלי חוקה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו