שיחות הקירבה | היום

"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

שיחות הקירבה

, עודכן

אם לשפוט לפי הדיווחים בתקשורת, שיחות הקירבה בין הישראלים לפלשתינים, בתיווך אמריקני, נפתחות כשכל אחד מהצדדים מבין אחרת את מטרתן. ישראל רוצה להגדיר את שיחות הקירבה כהליך פרוצדורלי, כמעט-טכני, בדרך למו"מ ישיר. ראש הממשלה צוטט כמי שאומר שהמו"מ העקיף הוא מסדרון בדרך לחדר. כך גם שר הביטחון ובכירים אחרים, אשר נוטעים בליבנו את התחושה שמדובר בשלב לא חשוב שרק עוזר לפלשתינים "לרדת מהעץ".

הפלשתינים, לעומת זאת, מנסים להפוך את המו"מ העקיף לשלב מהותי. הם רוצים להשיג הישג כלשהו כדי לעבור ממנו למשא ומתן ישיר. בין אם תהיה זו הגדרה של שטח המדינה הפלשתינית, הגדרת זמן מובנה למשא ומתן או פרמטרים אחרים - השלב הזה אינו טכני עבורם.

הפלשתינים רצו להתחיל את המו"מ כאשר חלק מתנאי הסף שלו ידועים מראש. כאשר לא קיבלו זאת, הסכימו לשיחות קירבה. אך הם רוצים שהתנאים שהציבו מלכתחילה יתקבלו במעבר למו"מ ישיר.

עבור האמריקנים הדבר החשוב הוא עצם פתיחת המו"מ. נראה שלאחר שנה של אכזבות, מהצדדים ומעצמם, האמריקנים באים למו"מ העקיף כאשר הם אינם מגדירים את כלליו כראוי, ובמקום זאת שמחים על עצם קיומו.

כאשר כל צד רואה אחרת את מטרת שיחות הקירבה ואין הסכמות לגבי אופן ניהולן, אפשר להיות סקפטיים לגבי הצלחתן. אף אחד מהצדדים אינו חושב שמדובר במתכונת טובה לניהול שיחות. הצדדים גם לא לגמרי מאמינים האחד לשני, ומבינים אחרת את אופן סיומו של שלב זה. מעז לא יצא מתוק. ובכל זאת, יש שני דברים משותפים לשני הצדדים אשר עשויים להביא לכך שהמו"מ יתקדם ויהפוך לרציני: חוסר אמון ולחץ זמן.

באופן אבסורדי, היתרון הוא שחוסר האמון בין הישראלים לפלשתינים יכול להוביל לכך שהם ינסו להוכיח לעמיהם ולעולם את אוזלת ידו של הצד השני. ישראל, כך נראה, לא מאמינה שאבו מאזן יוכל להגיע להסכם כולל על כל סוגיות הליבה. גם כלל לא ברור אם ביכולתו להחיל הסכם כזה על עמו.

הפלשתינים לא מאמינים שהנהגת ישראל הנוכחית מוכנה לפשרות הנדרשות כדי להגיע להסכם קבע. כלומר - אם שני הצדדים "ינסו" אחד את השני כדי להראות לשופט האמריקני מי באמת אשם בכישלון הצפוי, עשוי להיווצר מצב שבו המו"מ יתקדם.

גם לחץ הזמן הוא נושא שיכול לאחד אותם. הליגה הערבית נתנה את הסכמתה לניהול המו"מ העקיף לארבעה חודשים בלבד. הקצבת הזמן נולדה מתוך התפיסה כי ישראל רוצה תהליך, ולא רוצה להגיע להסכם. באותה עת גם ההנהגה הישראלית אומרת שברצונה להגיע למו"מ ישיר מוקדם ככל האפשר.

אף שחוסר האמון ולחץ הזמן עשויים להוביל למשא ומתן רציני, סביר להניח שפערי הגרסאות בין הצדדים יגרמו לכך שלא תהיה הסכמה ביניהם על המעבר משיחות עקיפות לישירות. מבחינה זו, כבר בתחילת המו"מ העקיף זרועים זרעי כישלונו. אלא אם כן מתקיימים ערוצים נוספים במקביל למשא ומתן העקיף, כפי שרמז סגן נשיא ארה"ב בראיון שנתן לעיתון "אל-חיאת".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר