"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

אולמרט נאחז בקש רטוב

,עודכן

מערכת המשפט לא ידעה עוד דרמה שכזאת. חמישה ימים לפני מתן פסק הדין במשפט הולילנד פרצה לזירה ההודעה החדשה של שולה זקן, שהצביעה לכאורה על פטרונה אהוד אולמרט כעל מי שניסה לשבש הליכי משפט.

מה היא הציעה? מה קרה שם? מי היה "העורב השחור" - האיש אשר לכאורה שיכנע את זקן שלא לחתום על עיסקת הטיעון שהשיגו בעבורה פרקליטיה עופר ברטל ודב גלעד כהן? והאם לפני כחודש - כפי שטענה חזור־וטעון תמר לוי־אלמוג בערוץ 1 - נחתם עוד הסכם־למחצה בין הפרקליטות לבין הסניגורים?

עמית סגל חזר בערוץ 2 אל השלב הראשון בשבירת השתיקה של זקן ובנה נדב. נרמז שם כי התקיימה שיחה בין אולמרט לבין זקן - דבר שנאסר עליהם בשעתו; ונרמז כי "מסתובבת" קלטת, איזו? האם היא מכילה ציטוטים משיחת טלפון בין אולמרט לבין הבן? עוד חידה.

בשאננותו איבד אולמרט את השליטה בהליך. לא היתה לו ברירה. ככל שנערמו העדויות לפני השופט דוד רוזן נוצר כורח בעימות בין אולמרט לבין זקן. מפני שהכסף הרע היה על השולחן, והשאלה היתה רק למי הוא שייך. הדיון הגיע לצומת של או־או.

בטביעתו המשפטית נאחז אתמול אולמרט בקש רטוב. שוב טען כי השיבוש הוא פרי דמיונה של הפרקליטות; וכבר הכין טיעון עתידי מדוע (אולי) יורשע - מפני שיצרו אווירה עוינת כלפיו. אך עיני מי ינקר?

לא התביעה ביקשה את עדותה של זקן. היא לא יזמה. היא כמעט לא רצתה. פרקליטים שקולים כליאת בן־ארי ויונתן (יוני) תדמור סברו כי אין צורך, ויש להם מספיק ראיות. פרקליטי זקן, שקיבלו את הכנסתם מהסניגוריה הציבורית ולא מידידו (ואני תוהה אם לא נכון לכתוב - מידידיו) של אולמרט, פעלו כראוי למזער את הפגיעה בלקוחה שלהם, שעד כה נכנעה ללחצי "העורב השחור" ולא העידה נגד הבוס.

עתה, ברגע האחרון, קיימות כמה אפשרויות שטרם הובהרו וטרם סוכמו לסיום הפרשה:

• לפתוח את המשפט ולהעיד את זקן מחדש תוך כדי צליבתה בחקירה נגדית של הסניגורים, כדת וכדין. אם השופט דוד רוזן הגיע למסקנות מוצקות, ייתכן שידלג על אפשרות זו.

• להניח לזקן להשמיע את דבריה בין פסק הדין לבין גזר הדין. לספר את הידוע לה. להביא עובדות חדשות. לבקש - ללא התחייבות מראש - להקל בעונשה מפני שבסיומו של ההליך מסרה לציבור מידע אמין, יסודי, שיקעקע אחת ולתמיד את דימוי אולמרט כראש ממשלה מעולה.

• לגבות מזקן עדות לתיק חקירה נוסף נגד אולמרט תמורת עמדה אוהדת של התביעה להקל בעונשה במשפט הנוכחי. מין תנועה במהופך של "שלח לחמך על פני המים".

אילו היו אירועי הימים האחרונים נכתבים בסידרה טלוויזיונית רבת פרקים היו המבקרים המקצועיים מתארים אותה בלעג כדמיון קודח של המחברים.

מה אתם חושבים? טקבקו!

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר