בקרת נזקים

1 ב־23 באוגוסט 2010, קצת לפני יותר משלוש שנים, נתקל עופר אורליצקי, אז יו"ר בקרה די צעיר, במקרה די דומה לזה שבו אנו עוסקים עכשיו. זו היתה קבוצה מאום אל־פחם, לא מכבי אלא ג'ת/אלאהלי, שהתקשתה להציג את הערבויות הראויות כדי לשחק בליגה השנייה והמקצוענית.

ביום שלמחרת, בבוקר שלפני הערעור של אלאהלי לבית הדין העליון של ההתאחדות, תקף כאן בעיתון הזה עדי רובינשטיין את אורליצקי על כך שפסל את הקבוצה. לא מפני שהיו חסרות לה ערבויות אלא מפני שאחד הצ'קים ניתן על ידי איש עסקים שנתן בעבר צ'ק ערבות לבני סכנין ומאוחר יותר ביטל אותו.

על פי אנשים שנכחו בדיון בבית הדין, יו"ר הבקרה התקציבית הגיע למקום כשהוא מודע לביקורת כלפיו והתקפל די מהר. הצ'ק אושר, ואלאהלי פתחה את העונה בלאומית. אלא שלא עברו כמה חודשים, הצ'קים של הקבוצה התחילו לחזור, הערבויות לא עמדו במבחן המציאות, ואלאהלי התבזתה כמה מחזורים לפני שהתפרקה ובעצם מאז תחילת 2011 נותרה ללא קבוצת בוגרים.

עכשיו קחו את הסיפור הנחמד הזה של אלאהלי, תבדקו מה קרה בבית הדין העליון של ההתאחדות, את ההתפתלויות של אורליצקי, התשובות החצי מתחמקות שלו, ותקבלו סיפור עם סוף ידוע מראש. לדעתי, אום אל־פחם תחדל מתישהו לשלם לשחקניה (וזה קורה לא רק שם, בדרך כלל אחרי ינואר, כי אז השחקנים כבר לא יכולים לברוח), אז תזכרו את השם עופר אורליצקי. כי הוא זה שעמד שם ונתן את הגושפנקה הכביכול מקצועית שמנהליה יעמדו בהתחייבויותיהם. וזה עוד בלי לחשוב מה יקרה בעתיד כשהבקרה תאמר לאחת הקבוצות שחסרות לה ערבויות. אחרי כזאת סאגה, מי בכלל יתייחס לאורליצקי ולשוקי כהן?

דבר אחד בטוח: ליאיר רבינוביץ' זה לא היה קורה.

2 מי שאפילו יותר מביך מהבקרה זהו בית הדין של ההתאחדות, ויסלחו לי הדיינים המכובדים, גם אלו שבדעת מיעוט. יש תקנון למוסד שבו אתם אמורים להיות הרשות השופטת, ואום אל־פחם פשוט לא ספרה אותו. היא כשלה פעם אחר פעם לעמוד בסטנדרטים שנקבעו לקבוצה מקצוענית, ואחרי שגם אתם וגם הגורם המקצועי המוסמך (הבקרה) גילגלתם אותם בצדק מכל המדרגות, הם עקפו את סמכותכם, פנו לגורם חיצוני וגרמו לדחיית משחק ליגה ברגע האחרון. ומה אתם עושים אחרי כל זה, אחרי שהליגה כבר החלה? נותנים פרס לאלו שקיבלו את כל הצ'אנסים האפשריים וכשלו.

אבל כשמסתכלים על הפסיקות האומללות של הדיינים לאחרונה אולי אפשר להבין שאין באמת למה לצפות. שני דיונים נוספים נערכו בקירוב להחלטה האומללה על אום אל־פחם, בעניין הרחקתם של מאמן אשדוד ניר קלינגר ושחקן עכו ג'וליאנו ספדאסיו. שניהם הורחקו משדה המשחק אחרי דין ודברים עם אותו שופט - שי שטרית - וההחלטה בעניין שניהם נדחתה. אבל מה החליטו הדיינים בבית הדין כהחלטת ביניים? שהברזילאי של עכו יוכל לשחק עד ההחלטה בעניינו ואילו קלינגר ישב ביציע עד שידונו בעונשו. 

היגיון? אחידות שיפוטית? לא בבית הדין של הנשיא המכובד אורי גורן.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו