פאם בונדי, התובעת הכללית לשעבר של ארצות הברית, התייצבה אמש (שישי) בפני ועדת הפיקוח של בית הנבחרים, במטרה להגן על התנהלות משרד המשפטים תחת הנהגתה בטיפול ובפרסום המסמכים הקשורים לפרשת ג'פרי אפשטיין. העדות של בונדי, שהייתה מתוחה ולוותה במחלוקות, התקיימה בצל ביקורת חריפה על שקיפות המשרד וחששות מפגיעה בפרטיות השורדות.
בהצהרת הפתיחה שפורסמה בגרדיאן הבריטי, אמרה בונדי: "הפגנו מחויבות חסרת תקדים לשקיפות בחיפוש, באיסוף ובבדיקה של תיקי אפשטיין". היא תיארה את התהליך כ"מורכב ועתיר עבודה", וטענה: "למיטב ידיעתי, המשרד הפיק כל מה שנדרש על פי חוק שקיפות תיקי אפשטיין".
עם זאת, בונדי הודתה כי "היו שגיאות עריכה", אך סייגה את אחריותה הישירה: "כראש משרד גדול עם אחריות רחבה, לא הובלתי כל היבט של המאמץ הזה ולא ביצעתי את סקירת המסמכים בעצמי". היא חשפה כי "האצילה את הפיקוח על תהליך זה לסגן התובע הכללי טוד בלאנש" (שמשמש כיום כממלא מקום התובע הכללי). בונדי הוסיפה כי הצוות המקצועי הבטיח לה ש"החומרים היחידים שנמנעו מפרסום היו כאלה שלא הגיבו, זכויות יתר או כפילויות".
"סירבה לענות לגבי טראמפ"
אחת הנקודות המרכזיות שהדליקו את הרוחות בוועדה הייתה סירובה של בונדי לדון במעורבותו של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ בפרשה. נציג הרוב הדמוקרטי בוועדה, רוברט גרסיה, יצא מחדר הדיונים וסיפר לעיתונאים כי בונדי סירבה לענות על שאלות ישירות.
"שאלתי את בונדי חמש פעמים וחמש שאלות שונות לגבי שיחותיה עם הנשיא טראמפ, האם הוא הנחה אותה בנוגע לתיקי אפשטיין, מה הוא ידע, מה הוא ביקש ממנה לצנזר או לא - והיא סירבה לענות על כל שאלה לגבי הנשיא טראמפ".
גרסיה האשים את בונדי גם בכך ש"הדפה כל האשמה שהופנתה לעבר ממלא מקום התובע הכללי טוד בלאנש", שלדבריו היה אחראי על הטעויות בטקסטים המצונזרים ולאי-הגנה על ביטחון המידע של השורדות. בונדי מיהרה להגיב לדברים ברשתות החברתיות וכתבה: "זה לא נכון. המוסר שלו הוא ללא רבב והוא תובע כללי מדהים".
השורדות זועמות: "היא מתנערת"
היעדר השקיפות ותוכן התיקים המצונזרים עוררו זעם רב בקרב שורדות ההתעללות של אפשטיין. הן העלו חששות חמורים כי מידע אישי רגיש נחשף שלא כהלכה. לקראת העדות של בונדי, קיימו כמה שורדות מסיבת עיתונאים קצרה בה הביעו תקווה "לאמת ושקיפות" ולקבל "כמה תשובות" מבונדי.
"אנחנו מקוות שלא תהיה התחמקות", אמרה דניאל בנסקי, אחת השורדות. "שורדות נחשפו, כולל תמונות עירום שלהן, בתיקים שהוזכרו למעלה מ-500 פעמים, זה בלתי מתקבל על הדעת".
שורדת נוספת, מריה פארמר, שחררה הצהרה חריפה ובה קבעה כי "התחמקותה המתמשכת של בונדי משאלות על טיפולה הכושל בפרסום תיקי אפשטיין לא הייתה מפתיעה – זו דפוס התנהגות".
פארמר הוסיפה: "בונדי התעלמה מזמן מרצונן של שורדות אפשטיין, וגם עכשיו, כאזרחית פרטית, היא מסרבת לקחת אחריות על טעויותיה וכשלונותיה. אני מחכה לצדק מאז שפניתי ל-FBI ב-1996 – מספיק ודי".
עיכוב ניכר
הרקע לעדותה של בונדי הוא "חוק שקיפות תיקי אפשטיין", שעבר בקונגרס. משרד המשפטים נדרש לפרסם את המסמכים הרלוונטיים עד ה-19 בדצמבר, אך החמיץ את המועד ופרסם את המסמכים רק ב-31 בינואר. הוועדה פתחה בחקירה לגבי היענות המשרד לחוק, ובונדי זומנה במרץ על ידי קבוצה דו-מפלגתית של מחוקקים.
לאחר שטראמפ הדיח את בונדי מתפקידה, משרד המשפטים טען כי הזימון בטל, בטענה שהזימון הופנה אליה כ"תובעת כללית" ותפקיד זה כבר אינו שלה. אולם, הדמוקרטים הגישו עתירה לביזיון בית המשפט נגדה, ובעקבות זאת הוסכם כי תתייצב לראיון מתומלל, שייצא לציבור במועד מאוחר יותר. נציגים ממשרד המשפטים נכחו בראיון כדי "לסייע לוועדה בהבנת תפקיד המשרד... ולהבטיח ייצוג מדויק של תהליכי המשרד".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו