תביעה נגד שליחת האו"ם פרנצ’סקה אלבנזה בארה"ב: "מאשימה אותנו באחריות לרצח עם בעזה"

בבית המשפט הפדרלי בקולורדו הוגשה אמש (שני) תביעה תקדימית נגד פרנצ’סקה אלבנזה, דווחת האו”ם לענייני פלשתינים. התובעות, שתי עמותות נוצריות אמריקניות התומכות בישראל: “חברים נוצרים למען קהילות ישראליות”, ו-”נוצרים למען ישראל בארה”ב”, טוענות כי אלבנזה ניהלה נגדן מסע הכפשות “שקרי, מלא שנאה ומשמיץ” שהסב להן נזק כבד.

בכתב התביעה נטען כי אלבנזה שלחה באפריל השנה מכתבים לארגונים, בהם שתי התובעות, והאשימה אותם כי הם עלולים לשאת באחריות לפשעי מלחמה, פשעים נגד האנושות ואף רצח עם, בשל תמיכתם בפרויקטים בישראל.

בהמשך פרסמה דוח שכותרתו “מכלכלת כיבוש לכלכלת רצח עם”, בו קבעה כי אותן עמותות מהוות “גורמים מרכזיים במימון פרויקטים בלתי חוקיים” ואף רמזה כי עברו על חוקי המס בארה”ב. לדבריה, יש להעמיד את הארגונים לדין בינלאומי ולכלול אותם ברשימות חרם וסנקציות.

העמותות, הפועלות לקידום קשרים בין נוצרים ליהודים ותמיכה בישראל, שוללות בתוקף את ההאשמות. במכתב תשובה רשמי שהעביר ארגון נוצרים למען ישראל במאי, דרשו נציגיו מאלבנזה להציג בסיס לטענותיה, אך לדבריהם לא התקבלה תשובה. במקום זאת, נטען, היא בחרה להסלים את המתקפה בפרסומים פומביים שהפכו את שמות הארגונים למטרה עולמית.

המשמעות המשפטית של ההליך עשויה להיות מרחיקת לכת: אלבנזה, שטענה בעבר לחסינות דיפלומטית מתוקף תפקידה באו״ם, מצויה לכאורה בסטטוס רשמי לא ברור. זאת כיוון שבעוד האו”ם טכנית חידש את המנדט של אלבנזה באפריל, מומחים, בהם מנכ”ל UN Watch הלל נויר, טוענים כי חידוש המינוי של אלבנזה “מעולם לא נעשה באופן חוקי”, ולכן אינו בר תוקף.

התובעות גורסות כי בכך נשללה כל הגנה משפטית לאלבנזה, ובמיוחד לאור העובדה שהדוח פורסם חודשים לאחר מכן. גם ממשל טראמפ הבהיר כבר במאי כי המכתבים של אלבנזה הם “השמצה מסוכנת וניצול בוטה של משרדה”, ובחודש יולי הודיע מזכיר המדינה מרקו רוביו על הטלת סנקציות אישיות נגדה בגין “קמפיין פוליטי וכלכלי נגד ארה״ב וישראל”.

“כאשר אנטישמית גזענית מקבלת במה בינלאומית וזו עושה בה שימוש כדי לשקר ולהכפיש ארגונים דתיים אמריקנים רק משום שהם מביעים סולידריות עם העם היהודי ומדינת ישראל – עליה לשאת באחריות”, הצהירה עורכת הדין רייצ’ל סבג מהמרכז היהודי הלאומי להגנה משפטית (NJAC), המייצג את העמותות בתביעה.

בכתב התביעה נטען לנזקים חמורים: פגיעה במוניטין, איום באובדן תרומות עתידיות, סיכון מעמדן כעמותות מוכרות לצורכי מס, ואף חשש ממשי לפגיעה פיזית בתומכים ומתנדבים. לדבריהם, מאז פרסום הדוח הופצו ברשתות החברתיות קריאות לחרם כנגדם, וכלי תקשורת בעולם הציגו אותם כמעורבים לכאורה בפשעי מלחמה.

התביעה, שהוגשה עם דרישה לפיצויים ולצו מניעה קבוע נגד אלבנזה, נתפסת בקרב משפטנים כמהלך ראשון במאבק רחב יותר נגד שימוש באו”ם כפלטפורמה לקידום קמפיינים אנטי־ישראלים. “האוטומטיות של החסינות נגמרה”, אמר פרופ' יוג’ין קונטורוביץ’ מאוניברסיטת ג’ורג’ מייסון, שהדגיש כי האמריקנים שנפגעו ראויים ל”צדק ישיר”.