בפסק דין דרמטי ובעל השלכות רחבות, פסק היום (שישי) בית המשפט העליון של ארצות הברית כי שופטים פדרליים אינם מוסמכים להוציא צווים גורפים ברמה ארצית (nationwide injunctions), במטרה לעצור מדיניות של הממשל.
הפסיקה הגיעה על רקע עתירה נגד הצו הנשיאותי של הנשיא טראמפ המבקש לבטל את העיקרון החוקתי של אזרחות מלידה (Birthright Citizenship) לילדים שנולדו בארה"ב למהגרים בלתי חוקיים או שוהים זמניים.
ברוב של 6 נגד 3, קבעו שופטי העליון כי צווים שמונעים את אכיפת מדיניות בכל רחבי המדינה "חרגו ככל הנראה מהסמכות שהקונגרס העניק לבתי המשפט", כפי שניסחה השופטת איימי קוני בארט, שכתבה את חוות הדעת המרכזית של הרוב השמרני.
יש להבהיר כי בית המשפט העליון לא פסק האם מדיניותו של טראמפ עצמה, ביטול אזרחות מלידה, חוקתית או לא. הוא רק קבע שהאיסור שהטילו שופטים במחוזות כמו מרילנד, מסצ'וסטס וושינגטון, חורג מהיקף הסמכות שנקבע לו, והורה לבתי המשפט המחוזיים לבחון מחדש את היקף הצווים שהוציאו.
טראמפ, במסגרת קו מדיניותו הקשוח נגד הגירה, חתם בתחילת כהונתו השנייה על צו המורה שלא להעניק אזרחות לילדים שנולדו בארה"ב להורים שאינם אזרחים או תושבי קבע חוקיים, גם אם שהו במדינה באישור זמני כמו ויזת תייר או סטודנט. הוא טען כי תיקון 14 לחוקה, המעניק אזרחות לכל מי שנולד בארה"ב ו"נתון לסמכות השיפוט שלה", לא חל על מי שנמצא במדינה באופן בלתי חוקי או זמני.
הצווים שהוגשו נגד הצו הנשיאותי מנעו את יישומו עד כה, אך כעת, אחרי החלטת העליון, ייתכן שבמדינות מסוימות ייכנס לתוקף. שלושה בתי משפט מחוזיים, במסצ'וסטס, מרילנד ומדינת וושינגטון, הוציאו את הצווים שכעת הוגבלו. טראמפ, שכינה ב-TruthSocial את האזרחות מלידה "תרגיל הונאה", חגג ברשתות החברתיות את ההחלטה כ"ניצחון עצום" וטען כי גם "התרמית של אזרחות מלידה" ספגה "מכה קשה".
התובעת הכללית פאם בונדי בירכה אף היא את ההחלטה וכתבה: "בית המשפט העליון הורה לבתי המשפט לחדול ממטח הצווים נגד טראמפ. נמשיך להגן על מדיניותו ועל סמכויותיו".
מנגד, שופטים ליברליים ופעילים למען זכויות אזרח הזהירו כי הפסיקה תוביל לאי ודאות חוקתית. השופטת סוניה סוטומאייר כתבה כי "שום זכות אינה בטוחה עוד במשטר המשפטי החדש שהרוב יצר", והשופטת קנטאנג'י בראון ג'קסון הזהירה מפני "שחיקת רסן החוק אל מול נשיא שמבקש לפעול מחוץ למסגרות החוק".
כיוון שהעליון לא פסק בסוגיה החוקתית עצמה, הדיון יימשך בערכאות נמוכות. בינתיים, ההחלטה מאפשרת לממשל טראמפ להתחיל ביישום מדיניותו במדינות שלא הגישו ערעור נגד הצו, מה שעלול ליצור מציאות בה ילדים שנולדו באותה המדינה לא יקבלו אזרחות אמריקנית, ואילו באחרת כן.
המחלוקת סביב אזרחות מלידה והיקף סמכויות השופטים אינה צפויה להסתיים כאן, אך ברור כי היא מעצבת מחדש את יחסי הכוחות בהפרדת רשויות השלטון בארצות הברית.