מפורדו לוושינגטון: איך התקיפה באיראן מערערת את המערכת הפוליטית האמריקנית?

פוליטיקאים אמריקניים נחלקים על התקיפה באיראן: מתמיכה רפובליקנית ב"החלטה הנחושה" לדרישות דמוקרטיות להדחה • גרהאם: "המשטר האיראני הרוויח זאת" מול שומר: "סכנה למלחמה הרסנית" • גם במחנה הרפובליקני נשמעות הסתייגויות: "זה לא חוקתי"

הנשיא טראמפ נואם אחרי התקיפה באיראן. צילום: רויטרס

המערכת הפוליטית בארצות הברית גועשת בעקבות התקיפה הנרחבת שהוביל אמש (בין שבת לראשון) הנשיא דונלד טראמפ נגד אתרי הגרעין של איראן. שעות לאחר שהפצצות פגעו במתקני פורדו, נתנז ואיספהאן, חברי קונגרס וסנאטורים משני הצדדים השמיעו עמדות מנוגדות: חלקם שיבחו את הנשיא על ההחלטה הנחושה, ואחרים תקפו אותו על מהלך חד-צדדי ו"בלתי חוקתי", לדבריהם.

תיעוד: המתקן בפורדו בבוקר שאחרי התקיפה האמריקנית// רשתות ערביות

במחנה הרפובליקני מיהרו בכירי המפלגה להביע תמיכה נחרצת במהלך. יו"ר בית הנבחרים מייק ג'ונסון, שהיה בין הבודדים שזכו לעדכון מוקדם, הצהיר כי "הנשיא העניק למנהיג איראן כל הזדמנות להגיע להסכם, אך איראן סירבה. טראמפ היה עקבי וברור בכך שלא יאפשר לאיראן גרעינית להתקיים. כעת - העמדה הזאת נאכפת בעוצמה, בדיוק ובבהירות".

מנהיג הרוב בסנאט, ג'ון ת'ון, הצטרף: "המשטר האיראני דחה כל מסלול דיפלומטי לשלום. התקיפה הייתה חיונית לבלימת שאיפותיה הגרעיניות של טהרן".

סנאטורים רפובליקנים בולטים נוספים, דוגמת לינדזי גרהאם מדרום קרוליינה, היללו את ההחלטה: "טוב מאוד. זו הייתה הקריאה הנכונה. המשטר האיראני הרוויח זאת ביושר". עמיתו טד קרוז מטקסס ציין כי "הפעולה צמצמה באופן דרמטי את האפשרות שאיראן תוכל להאיץ את פיתוח הנשק הגרעיני שלה".

 

יו"ר ועדת יחסי החוץ בסנאט, ג'ים ריש, הגיב על הביקורת שהושמעה מפי אנשי הפלג "הבדלני" במפלגה הרפובליקנית, והדגיש כי אין מדובר בפתיחה למלחמה קרקעית: "זוהי אינה תחילתה של 'מלחמת נצח' - כוחות אמריקניים לא ייכנסו לאיראן".

האופוזיציה מתגייסת: "עילה להדחה"

אולם, בצד הדמוקרטי נשמעו קולות אחרים לגמרי. מנהיג המיעוט בבית הנבחרים האקים ג'פריס טען: "הנשיא הוליך שולל את הציבור לגבי כוונותיו, פעל ללא אישור הקונגרס ומסכן את שקיעתה של ארה"ב במלחמה הרסנית במזרח התיכון".

מנהיג המיעוט בסנאט, הסנאטור היהודי הוותיק צ׳אק שומר, דרש להפעיל את סמכות הקונגרס ולכנס הצבעה דחופה על חקיקה שתדרוש אישור מפורש לכל פעולה צבאית עתידית: "הסכנה למלחמה רחבה, ממושכת והרסנית עלתה כעת באופן דרמטי".

"רק לקונגרס יש סמכות חוקית להכריז מלחמה". ברני סנדרס, צילום: אי.פי

המחנה הפרוגרסיבי בקרב הדמוקרטים תקף את המהלך הצבאי ביתר חריפות. חברת הקונגרס אלכסנדריה אוקסיו-קורטז, ממנהיגות האגף הפרוגרסיבי, אמרה: "החלטת הנשיא לתקוף ללא אישור היא הפרה חמורה של החוקה ושל סמכויות המלחמה של הקונגרס. זוהי עילה ברורה להדחה".

הסנאטור ברני סנדרס הצטרף: "רק לקונגרס יש סמכות חוקית להכריז מלחמה. הנשיא איננו מוסמך לכך".

התנגדות גם מימין

יש לציין כי לא רק דמוקרטים התנגדו למהלך. גם בקרב הרפובליקנים נשמעו הסתייגויות. חבר הקונגרס השמרני תומאס מאסי כתב בפשטות: "זה איננו חוקתי", ואף הציג הצעת חוק דו-מפלגתית להגבלת סמכות הנשיא להשתמש בכוח צבאי ללא אישור ברור מהקונגרס. חברת הקונגרס הרפובליקנית מרג'ורי טיילור גרין אמרה: "בכל פעם שארה"ב קרובה להישג משמעותי - אנו שוב נסחפים למלחמה זרה".

"אנו שוב נסחפים למלחמה זרה". חברת בית הנבחרים, מרג'ורי טיילור גרין, צילום: איי.פי

המשפטנים בוושינגטון מזהירים כעת גם מפני סכנת הסלמה חמורה בזירה הבינלאומית. מומחים מציינים כי אם איראן תבחר להגיב ישירות נגד יעדים אמריקניים, ייתכן והדבר יפעיל את סעיף 5 של אמנת נאט"ו, העלול לדרדר את המצב למלחמה אזורית כוללת.

ארה"ב עוקבת בדריכות אחר תגובת טהרן והשלכות התקיפה על יציבות המזרח התיכון.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר