טעות היסטורית או צירוף מקרים? לשתי המדינות האלה יש את אותו הדגל

אם תניחו את דגל צ'אד ואת דגל רומניה זה לצד זה, רוב הסיכויים שלא תצליחו להבחין בהבדלים בינהם. בשני המקרים מדובר בשלושה פסים אנכיים בצבעי אדום, צהוב וכחול, בסידור כמעט זהה לחלוטין. עבור רוב האנשים זה נראה כמו צירוף מקרים משעשע - אבל מאחורי הדמיון הזה מסתתר סיפור היסטורי מורכב שנמשך כבר עשרות שנים.

הסיפור מתחיל בשנות ה־60. צ'אד, שהייתה מושבה צרפתית, קיבלה עצמאות בשנת 1960 ונדרשה לבחור לעצמה סמלים לאומיים חדשים. המדינה אימצה דגל המורכב משלושה פסים אנכיים בצבעי כחול, צהוב ואדום, שנועדו לסמל שילוב ביןהמסורת הפאן־אפריקאיתלבין ההשפעה הצרפתית על המדינה.

בזמן שצ'אד אימצה את הדגל החדש שלה, ברומניה כבר התנופף דגל בעל אותם צבעים במשך יותר ממאה שנה. ההבדל היה שבמרכז הדגל הרומני הופיע סמל קומוניסטי שמבטא את השלטון במדינה באותה התקופה, כך שלמרות הצבעים הזהים כמעט לחלוטין, אף אחד לא בלבל בין השניים.

אבל אז הגיע הרגע ששינה הכול.

בשנת 1989 התחוללה ברומניה מהפכה שהפילה את משטרו של הדיקטטור ניקולה צ'אושסקו. במהלך המחאות, אזרחים רבים לקחו את הדגלים ופשוט גזרו מתוכם את הסמל הקומוניסטי. התמונות של דגלים עם חור באמצע הפכו לאחד הסמלים המזוהים ביותר עם המהפכה הרומנית.

לאחר נפילת המשטר, רומניה החליטה לחזור לגרסה ההיסטורית של הדגל - שלושה פסים אנכיים בצבעי אדום, צהוב וכחול, ללא שום סמל במרכז.

כאן התחילה הבעיה:פתאום לרומניה ולצ'אד היו דגלים שנראו כמעט זהים לחלוטין.

הנושא אפילו הגיע לדיונים בינלאומיים. צ'אד פנתה לאו״ם וטענה שהדגלים זהים מדי ועלולים ליצור בלבול. מנגד, הרומנים טענו שהצבעים האלה מלווים את ההיסטוריה הלאומית שלהם מאז המאה ה־19, הרבה לפני שצ'אד הפכה למדינה עצמאית.

בסופו של דבר, אף אחת מהמדינות לא שינתה את הדגל שלה. רומניה שמרה על הדגל ההיסטורי שלה וצ'אד שמרה על הדגל שאימצה עם קבלת העצמאות.

ומה ההבדל ביניהם היום?

אם מסתכלים ממש מקרוב, הכחול בדגל צ'אד כהה יותר מזה של רומניה. זהו הבדל עדין מאוד, כזה שכמעט בלתי אפשרי לזהות בלי לראות את שני הדגלים זה לצד זה.

לפעמים כל מה שמפריד בין שני סמלים לאומיים של מדינות שונות הוא פשוט גוון אחד של כחול.