ראש ממשלת קנדה: "לא שוללים מתקפה אמריקנית עלינו״

על רקע המתיחות הגוברת בין ארה״ב לקנדה, ראש ממשלת קנדה, מארק קרני, הודה כי ארצו הביאה בחשבון גם תרחיש קיצון שבו נשיא ארה”ב דונלד טראמפ יפעיל נגדה כוח צבאי. בריאיון ל”ניו יורק טיימס” שפורסם הלילה (בין ראשון לשני), נשאל קרני אם במהלך 18 החודשים האחרונים חשש ברצינות מאפשרות כזאת. לאחר שהשתהה, הוא נמנע מלשלול אותה.

“בתפקידים כאלה מוטלת עליך האחריות לבחון גם סיכוני קצה קיצוניים”, אמר קרני. “כאשר מנהיג של מדינה מאיים על הריבונות שלך והסיכון גדל, אתה מתאים את עצמך בהתאם. זה פשוט ניהול סיכונים. זה לא תרחיש הבסיס, אבל יהיה זה חסר אחריות שלא להביא בחשבון דברים מסוימים”.

כשנשאל אם קנדה ביצעה הכנות ממשיות לקראת אפשרות של פעולה צבאית אמריקנית, סירב להשיב. “אשאיר את תשובתי כפי שהיא”, אמר.

ברקע הדברים עמדו השיחות שניהלו וושינגטון ואוטווה על הסכם סחר חדש. השיחות הסתיימו ללא הסכמה, בעוד הסכם הסחר הקיים בין ארה”ב, קנדה ומקסיקו נותר בתוקף.

קרני טען כי היחסים בין שתי בעלות הברית השתנו מהותית. “האם דברים השתנו? כן, דברים השתנו”, הצהיר. “היו איומים ישירים על הריבונות שלנו - רטוריים, אך גם ניסיונות במסגרת המשא ומתן שהיו פוגעים בריבונות הכלכלית שלנו, ואותם לא היינו מוכנים לקבל”.

לדבריו, דרישות שהאמריקנים הגדירו כ”מטרדים” נגעו למעשה ל”זכויות יסוד בקנדה - זכויות שפה וזכויות תרבות”. סעיפים אלה שולבו בהצעת ההסכם, ו”הם כשלעצמם היו קו אדום שהספיק כדי שלא נחתום”. כן הוצעו “הגבלות אפשריות” על יכולת קנדה לחתום על הסכמי סחר נוספים. “אנחנו לא רוצים לבקש רשות לקיים הסכמי סחר עם כלכלות אחרות”, הדגיש.

ראש הממשלה הקנדי גם האשים את ארה”ב בהפרת ההסכם הקיים. “ה-USMCA עדיין בתוקף. הקונגרס לא ביטל אותו, וארה”ב הפרה אותו. אלה העובדות”, קבע. עם זאת, לדבריו, עדיין ניתן להגיע להסכם חדש שיועיל לשני הצדדים.

קרני הסביר כי העימות דוחף את קנדה לצמצם את תלותה בארה”ב. “כאשר האינטגרציה שלך משמשת כמנוף, ובמקרים מסוימים כאמצעי כפייה, אתה מגוון”, אמר. הוא הצהיר כי קנדה תתרחק ממערכת הלוויינים סטארלינק “ללא ספק”, ואישר שרכישת מטוסי גריפן במקום F-35 אמריקניים היא “החלטה אמיתית” הנשקלת בשל התלות האסטרטגית.

למרות דבריו החריפים, קרני הבהיר כי הוא וטראמפ ממשיכים לשוחח. “יש לנו קשר טוב, במובן שאנחנו יכולים להרים את הטלפון ולדבר על הסוגיות”, אמר. “הוא ישיר, אני ישיר, וזה הרבה יותר יעיל”.