ההזמנה של הבכיר האיראני לכנס גרעין בארה"ב, הביטול וההסבר: "לא ננהל מו"מ בפומבי"

השתתפותו של שר החוץ האיראני עבאס עראקצ'י בכנס מדיניות גרעינית בוושינגטון בוטלה אתמול (שני) בעקבות דרישות שהעלה הצד האיראני לשינוי פורמט האירוע. בנוסף, ספג מכון המחקר ביקורת מצד גורמי אופוזיציה איראניים ואחרים על הזמנתו של ערקאצ'י.

זמן קצר לפני הופעתו המקוונת המתוכננת של עראקצ'י, הודיע נציג מטעם קרן קרנגי לשלום בינלאומי למשתתפי הכנס כי "הצוות האיראני ביקש ברגע האחרון לצמצם את חלק השאלות והתשובות".

"לצערנו, צוותו של שר החוץ דרש שינויים בפורמט שהוסכם מראש, שהיו מגבילים באופן חמור את יכולתם של המנחה והקהל לשאול את שר החוץ", הסבירה קרן קרנגי מאוחר יותר. "כתוצאה מכך, קרנגי החליטה שלא להמשיך עם המושב".

בתגובה לעיתון The National, האשימה משלחת איראן לאו"ם את קרן קרנגי בניסיון "לשנות את פורמט הנאום המרכזי לדיון".

בדברים שהכין עראקצ'י, אשר הגיעו לידי The National, הוא תכנן לומר כי תוכנית הגרעין השלווה של איראן "סולפה והובנה שלא כהלכה בשל תפיסות שגויות ונרטיבים מּונעים פוליטית". לדבריו, "נרטיבים כאלה עיצבו מדיניות מוטעית ומנעו הזדמנויות לדיפלומטיה משמעותית". 

עראקצ'י התכוון להציע לנשיא ארה"ב דונלד טראמפ להכיר בכישלונות מדיניות העבר במזרח התיכון, שלטענתו עלו למשלמי המסים האמריקאים "טריליוני דולרים..ללא רווח לארצות הברית".

השר האיראני כתב כי איראן הייתה מוכנה מזה זמן רב לנהל דיאלוג עם וושינגטון על בסיס "כבוד הדדי ומעמד שווה", כולל הכרה בזכויותיה כמדינה החתומה על אמנת אי-הפצת הנשק הגרעיני לייצר דלק גרעיני לתחנות כוח.

בהתייחסות להסכם הגרעין מ-2015, עראקצ'י מזכיר בטיוטת הנאום כי איראן הסכימה למה שהוא מכנה "משטר הפיקוח החודרני ביותר שהעולם ראה מעולם". "הבהרנו באופן חד-משמעי שאין לנו מה להסתיר", הוא הוסיף.

עראקצ'י ציין כי כל הסכם עתידי צריך להיות מושתת על הבטחת היתרונות הכלכליים לאיראן בשילוב עם פיקוח ואימות חזקים, שיבטיחו את אופייה השלו של תוכנית הגרעין האיראנית.

"היקף המשא ומתן חייב להיות ברור; המשא ומתן צריך להתמקד אך ורק בהסרת סנקציות ובסוגיית הגרעין", הוא כתב. "באזור קשה וסוער כמו שלנו, איראן לעולם לא תעמיד את ביטחונה למשא ומתן".

ההסבר: לא מוכן למו"מ פומבי

מספר שעות לאחר המועד שבו היה אמור עראקצ'י לדבר באירוע, הוא פרסם הסבר בפלטפורמת X.

"אני רגיל לשאלות קשות מעיתונאים ואזרחים מודאגים כאחד. אבל הפיכת נאום הפתיחה שלי לשאלות ותשובות פתוחות הייתה הופכת את האירוע למשא ומתן פומבי, דבר שאיני מוכן לקבל, או לא הייתה מספקת עבור קהל שכנראה מחפש פרטים על כיוון השיחות", כתב. "אני מצטער שהמארח המיועד שלי לא היה מודע ולא התחשב בדינמיקה רגישה זו", הוסיף.