אחרי פסילת אבו שחאדה וכסיף: הדיונים בוועדת הבחירות המרכזית ימשכו היום

היום השני של מרתון הדיונים בבקשות הפסילה יוצא לדרך: ועדת הבחירות המרכזית תמשיך היום (חמישי) את הדיונים שהחלו אתמול, במהלכם הוחלט על פסילתם של חברי הכנסת סאמי אבו שחאדה ועופר כסיף.

לו"ז הדיונים בוועדה

בשעה 9:15 - הדיון בבקשת הפסילה של מפלגת עוצמה יהודית, שהוגשה מטעם מפלגת הדמוקרטים.

בשעה 12:00 - הדיון בבקשת הפסילה של מפלגת הציונות הדתית - פייגלין, שהוגשה מטעם מכון זולת.

בשעה 14:00 - הדיון בבקשת הפסילה של מפלגת הדמוקרטים, שהוגשה מטעם מפלגת עוצמה יהודית.

הוועדה מורכבת מנציגי הסיעות הפוליטיות לפי כוחן היחסי בכנסת, ולכן ההצבעות בה משקפות לרוב אינטרסים מפלגתיים ולא בהכרח שיקולים משפטיים מובהקים.

>>פולימרקט, מדד הבאזז וכל הסקרים במקום אחד: מוניטור הבחירות של "היום"<<

>>מצפן הבחירות: היכנסו לבדוק איזו מפלגה באמת מייצגת אתכם | מיוחד<<

כזכור, אתמול הוחלט בוועדה על פסילת חברי הכנסת סאמי אבו שחאדה ועופר כסיף. כעת תובא החלטת הוועדה בפני בית המשפט העליון אשר יכריע בשאלת התמודדותם של השניים בבחירות לכנסת ה-26.

יו"ר מפלגת בל"ד, סאמי אבו שחאדה, נפסל בשתי עילות: שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, ותמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב או של ארגון טרור נגד מדינת ישראל. תוצאות ההצבעה בכל אחת מהעילות: 30 בעד קבלת הבקשה ו־4 נגד.

יו״ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, החליט לקחת חלק בהצבעה, לראשונה מזה עשרות שנים. ״חשבתי שיהיה נכון להמשיך בקו של קודמי ולשמור על ניטרליות. אבל בצד הדברים החמורים שהושמעו כלפי סמי אבו שחאדה, בדבריו לא מצאתי מענה שיכול להניח את הדעת" מסר.

דחיית בקשת הפסילה של מועמד ש"ס

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה על הסף בקשה לפסול את דרור דוד עמוס, מספר 6 ברשימת ש"ס, מלהתמודד לכנסת ה-26. עמוס נשאר ברשימה. ההחלטה התקבלה שלא במעמד הצדדים.

במסגרת הבקשה, שהוגשה על ידי ארגון "עתים", נטען כי עמוס מכהן כממונה על המועצה הדתית בחיפה ולא התפטר 100 ימים לפני הבחירות, כפי שמחייב סעיף 56 לחוק הבחירות לגבי עובדי מדינה בכירים. לטענתם, מועצה דתית היא "תאגיד שהוקם בחוק", והממונה עליה מחזיק בדרגה הגבוהה ביותר בה, ולכן הוא נכנס להגבלה. עוד נטען שממונה שמונה ישירות על ידי השר לשירותי דת והופך למועמד של המפלגה ששולטת במשרד פוגע קשות באמון הציבור בניטרליות השירות הציבורי.

היועצת המשפטית לממשלה תמכה בדחיית הבקשה, וטענה כי מועצה דתית הוקמה "לפי חוק" ולא "בחוק", וזה לא אותו דבר לצורך הסעיף. המשרד לשירותי דת מסר שהממונה אינו עובד מדינה במובן המקובל: הוא ממונה על ידי השר, אבל מקבל את שכרו מהמועצה. ש"ס ועמוס הצטרפו לעמדה והוסיפו שהממונה בכלל לא משויך לשום סולם דרגות, ושכרו נקבע לפי גודל הרשות המקומית והיקף המשרה.

כדי שההגבלה תחול צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים: שהאדם יהיה עובד מדינה (או עובד תאגיד שהוקם בחוק), ושדרגתו תהיה אחת מארבע הדרגות העליונות בסולם דירוג. סולברג הכריע רק לפי התנאי השני: שכר הממונה נקבע לפי תקנות מ-2023 שמתבססות על גודל הרשות והיקף המשרה, ולא לפי דרגה. מכיוון שהתפקיד לא משויך לשום סולם דרגות, התנאי לא מתקיים. לכן הוא לא נדרש להכריע בשאלה אם מועצה דתית היא תאגיד שהוקם בחוק.