בעיצומה של מערכת הבחירות נקלעה חד"ש למשבר פנימי סביב המועמד השני ברשימתה, ג'עפר פרח. לאחר שהגיעו להנהגת המפלגה ומק"י טענות מגורמים פמיניסטיים על התנהלותו בתקופת כהונתו כמנכ"ל מרכז מוסאווא, הוקם צוות מיוחד שהמליץ להציע לו להסיר את מועמדותו.
הלשכה הפוליטית של מק"י ומזכירות חד"ש אימצו את ההמלצה - אך פרח דחה אותה, הכחיש נחרצות את כל הטענות והתנצל רק על "השפעה בלתי מכוונת" שאולי נגרמה מהתנהלותו. בשורה התחתונה, וחרף הלחץ לפרוש, פרח נותר במקום השני ברשימה, בעוד המפלגות מבהירות כי הצוות לא היה ועדת חקירה, לא הוסמך להכריע אם הטענות נכונות, וכי הן ימשיכו לעקוב אחר התפתחויות.
"לא תהיה אצלנו סובלנות לכל פגיעה בנשים"
בהודעה שפרסמו המפלגות הערב (ראשון) נמסר, כי הן "מבקשות להבהיר כבר בפתח הדברים כי מעמדן של נשים, זכויותיהן, כבודן וחירותן אינם סוגיה שולית או זמנית במפעל הפוליטי והחברתי שלנו, אלא חלק יסודי מחזוננו לבניית חברה דמוקרטית, מתקדמת ושוויונית, החפה מדיכוי, אפליה ואלימות".
עוד הן מוסיפות: "אין ולא תהיה אצלנו סובלנות לכל צורה של פגיעה בנשים, בכבודן, בשלמות גופן ונפשן או בזכותן להשמיע בחופשיות ובביטחון את חוויותיהן ואת חששותיהן. אנו מדגישים גם כי איש אינו עומד מעל לביקורת, לבירור או למתן דין וחשבון בהתאם למסגרות ולאמות המידה של מוסדותינו - יהיו אשר יהיו מעמדו, עברו, תפקידו או תרומתו הפוליטית. בה בעת, אנו מודעים לכך שסוגיות של הטרדה, תקיפה ופגיעה מינית מתקיימות בתוך מציאות חברתית מורכבת, וכי נשים שנפגעו מעבירות מסוג זה נתקלות לא אחת בחסמים ממשיים ואובייקטיביים המקשים עליהן לשבור שתיקה או להגיש תלונה במשטרה. בין החסמים הללו: חשש מהכפשה, הטלת ספק בדבריהן, הטלת האחריות על הנפגעת וכן לחצים חברתיים, משפחתיים, מקצועיים ופוליטיים".
צוות מיוחד לטיפול בטענות
לאחר בחירתו של ג׳עפר פרח למקום השני ברשימה, הגיעו להנהגת מק״י וחד״ש מידע ונתונים מגורמים וממסגרות פמיניסטיות בנוגע לטענות בדבר התנהלות המיוחסת לפרח בתקופת כהונתו כמנכ״ל מרכז מוסאווא. על בסיס המידע שהגיע הוחלט להקים צוות מיוחד לבחינת הטענות שעלו וזה הגיש את המלצותיו ללשכה הפוליטית של מק״י ולמזכירות הארצית של חד״ש.
"חשוב להבהיר באופן שאינו משתמע לשתי פנים", מציינים בשתי המפלגות. "הצוות לא היה ועדת חקירה או ועדת בדיקה לבירור העובדות, ולא הוענקו לו סמכויות מסוג זה. אין ברשותו הכלים המצויים בידי גופי חקירה מוסמכים, ותפקידו לא היה לקבוע באופן סופי אם הטענות נכונות או אינן נכונות. בהתאם לכך, הצוות לא היה יכול להוכיח את הטענות שהועלו נגד פרח, כשם שלא היה יכול להפריכן. הוא לא הוסמך להרשיע את פרח או לזכותו".
במסגרת עבודתו נפגש הצוות עם כל הגורמים הרלוונטיים שהביעו נכונות לשתף עמו פעולה, ובהם מנהלות ארגוני נשים שהחזיקו במידע בנוגע לטענות שהועלו נגד פרח. כמו כן נפגש הצוות עם פרח עצמו, כדי לאפשר לו להגיב באופן הוגן לכל המידע שהובא בפני הצוות.
ההמלצה לפרוש - והסירוב
בלשכה הפוליטית של מק״י ומזכירות חד״ש הארצית הציעו לפרח לשקול להסיר את מועמדותו, לנוכח הנסיבות שנוצרו והעדויות שהוצגו.
במקרה שפרח יבחר שלא להסיר את מועמדותו, ובהיעדר תלונות במשטרה או גוף חקירה מוסמך לבירור העובדות, ולנוכח הכחשתו את הטענות נגדו, התבקש פרח להציג עמדה אישית ברורה בפני מוסדות מק״י וחד״ש ובפני הציבור. בנוסף, הצוות המליץ להמשיך ולעקוב אחר כל התפתחות חדשה בפרשה - שתוביל לקבלת החלטה בהתאם.
כאמור, פרח דחה את ההמלצה להסיר את מועמדותו בטענה כי אינה הוגנת כלפיו. לצד סירבו פרסם פרח הודעה אישית שבה הכחיש באופן נחרץ את כלל הטענות נגדו, והביע התנצלות על כל “השפעה בלתי מכוונת שעלולה הייתה להיגרם כתוצאה מהתנהלות מצדו”. עוד הבהיר כי הוא מוכן לשאת באחריות ולעמוד לבירור במסגרת הליך הוגן, בפני ערכאה משפטית או גוף מקצועי, עצמאי ומוסמך לדון בכל פנייה שתוגש.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו