בית המשפט העליון מקיים הבוקר (ראשון) דיון דרמטי בשש העתירות שהוגשו נגד תיקון חוק יסוד השפיטה, אשר משנה באופן משמעותי את הרכב הוועדה לבחירת שופטים ואת אופן מינויים, הנהוג מזה עשרות שנים, והוא מהווה סעיף מרכזי ברפורמה המשפטית.
הדיון מתקיים לאחר שבג״ץ הוציא צו על תנאי והורה למשיבי המדינה, הממשלה והכנסת לנמק מדוע לא יבוטל התיקון ולאחר שנקבע כי הדיון יתקיים בפני הרכב מורחב של 11 שופטים. הצו למעשה, מעביר את נטל השכנוע למדינה שנדרשת להסביר כעת מדוע לא יבוטל התיקון לחוק.
נשיא העליון, השופט יצחק עמית בפתח הדיון מבקש מהצדדים לא להתמקד בשאלת סמכות בית המשפט לפסול חוקי יסוד, שכבר הוכרעה בבג״ץ הסבירות על ידי רוב של 12 שופטים.
במהלך הדיון הקשו השופטים על נציג הכנסת, עו"ד יצחק ברט, בשאלת ההצדקה להוצאת נציגי לשכת עורכי הדין מהוועדה לבחירת שופטים. השופטת דפנה ברק־ארז ציינה כי גם אם קיימים חששות לניגודי עניינים, ניתן היה לשקול הסדרים ממוקדים יותר, והעירה כי "הפתרון המוצע כאן הוא פתרון דרסטי שלא נהוג בדיני ניגוד עניינים".
לאחר שברט הזכיר פרשות עבר בלשכת עורכי הדין, השופט עופר גרוסקופף השיב בציניות כי "הייתה שחיתות בלשכת עורכי הדין, מה שלא קורה בשום מקום אחר", ואילו נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הוסיף כי כוחו של ראש הלשכה לשעבר אפי נוה נבע גם מתמיכת גורמים פוליטיים, והעיר: "אולי במקום שני נציגי לשכת עורכי הדין צריך להוציא שני פוליטיקאים".
ח״כ טלי גוטליב הפריעה מספר פעמים לדיון ונשיא בית המשפט העליון הורה לה לצאת.
נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית אמר בדיון: "גם ה-ד.נ.א השיפוטי עלול להשתנות, וזאת הסכנה העיקרית. אדוני דיבר על ספוקלציות ותרחישים עתידיים. איך אמרו מקורותינו, הגשש החיוור, זה היה היום בבוקר. כשלא מקדמים שופטים ראויים בגלל שיקולים פוליטים? כבר היום לא מקדמים שופטים טובים בגלל שיקולים פוליטיים. אני אומר את זה כמי שבתוך המערכת והוועדה לבחירת שופטים. אז כשהחוק ייכנס לתוקפו זה יהיה כפול 4. זה לא השערה, זו ידיעה וודאית".
עורך הדין יעקב בן שמש, מטעם הממשלה: "אנחנו לא רואים במילה פוליטיקאים מילת גנאי. המילה - פוליטיקאים, זה אומר שלא אכפת להם מעצמאות מערכת המשפט".
השופטת וילנר: "גם אנחנו לא".
השופט גרוסקופף: "אנחנו לא חושבים ששיקולים פוליטיים זה פסול, השאלה היא איך שיקולים פוליטיים משפיעים על מערכת המשפט".
ד״ר יעקב בן שמש: "בארה"ב מינה טראמפ שלושה שופטים שמזוהים אידיאולוגית בצורה מובהקת ועדיין נתפסים מקצועיים".
שטיין: "זה כל כך לא נכון. וההשוואה לארה"ב לא מתאימה. השופטים האיכותיים ביותר בארה"ב לא התקדמו לבית המשפט העליון בגלל שהיו עצמאים מדי".
הנשיא, יצחק עמית: אין לנו טענה חלילה שהפוליטיקאים מושחתים. יש כאן שילוב של אינטרס פוליטי עם מקצועיות. אני אעיד על עצמי שאין לי כישורים לבחור ראש מחלקה נוירולוגית בבית חולים. אנחנו רוצים שופטים מקצועיים כמו רופאים מקצועיים. גם בערכאות השלום והמחוזי. למה בכלל צריך פוליטיקאים שיבחרו שופטים לשלום ולמחוזי? מי יודע יותר טוב? אנחנו, השופטים ועורכי הדין. הפוליטיקאי יודע פחות טוב. הם לא באולמות בתי המשפט".
שר האוצר, בצלאל סמוטריץ׳ אמר בתגובה: "ממש עכשיו יושבים 11 אנשים מנותקים, בגלימות שחורות, וחושבים שמותר להם לפסול חוק יסוד שחוקקה כנסת ישראל. התיקון לחוק יסוד השפיטה ששינה את שיטת בחירת השופטים, השיטה שבה בוחרים אותם ואת החברים שלהם.
הכנסת חוקקה את החוק הזה בסמכות וברשות, הדמוקרטיה שייכת לעם, הוא הריבון. אני אומר לשופטי בית המשפט העליון - שלא תעזו. אנחנו לא נתרגל בשום פנים ואופן, לא ננרמל את התועבה הזאת בשום פנים ואופן. אין לכם זכות, אין לכם סמכות לפסול חוקי יסוד של הכנסת.
הסירו ידיכם מהדמוקרטיה הישראלית. אם אתם רוצים להשפיע איך נבחרים שופטים, תפשטו את הגלימות, תקימו מפלגה, תרוצו לכנסת, ואם תקבלו אמון מהעם תוכלו להיות חלק מהמשחק. עד אז, המדינה שייכת לעם, הוא הריבון. שלא תעזו להרוס את הדמוקרטיה הישראלית."
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו