איש שב"כ לשעבר: "הם לא מפחדים מהכלא, הם סומכים על ‘הנאורות’ המשפטית שלנו"

הוועדה לביטחון לאומי בראשות חה"כ צביקה פוגל דנה הבוקר (רביעי)בחוק עונש מוות למחבלים. הדיון מגיע על רקע הצעת החוק שעברה קריאה ראשונה ולקראת הקריאה השנייה והשלישית. פוגל טוען כי החוק עבר שיפצורים לקראת הקריאה השנייה והשלישית.

נועם, נציג של דוברות זכויות האדם, אמר בדיון כנגד להצעה: "בזמן שמדינות העולם הולכות לכיוון מסוים של יציאה מעונש מוות, ישראל עושה את דרכה בכיוון ההפוך".

ח"כ צביקה פוגל: "חשוב לחדד- החוק צריך לקבל הכרה כחוק שבא להגן עלינו ולא בא לנקום. נקמה זה לא דבר פסול אבל אני רוצה לחוקק חוק נכון ולא מתוך נקמה. מחבלי הנוחבה שאנסו, כרתו, רצחו צריכים להשאר בחיים?"

עמית אסא, איש שב"כ לשעבר, בדיון בוועדה לביטחון לאומי בראשות ח"כ צביקה פוגל, "לי יש היכרות אינטימית עם מחבלים, גם בשטח וגם בתוך בתי הכלא. עבדתי שנים בשירות הביטחון הכללי, והכרתי מקרוב את אותם אנשים שמבצעים את הזוועות. כשאתה מסתכל להם בעיניים, אתה מבין שיש להם מטרה אחת בלבד: לרצוח.
הם לא מפחדים מהכלא, הם סומכים על המערכת, על ‘הנאורות’ המשפטית שלנו שתשחרר אותם. הם לא מביעים חרטה. הם בטוחים שיחזרו לרצוח, וחלקם אף אומרים זאת בפנים: 'אני אצא וארצח שוב'".

עוד הוסיף: "אנשי שב"כ רבים לא יכולים להיחשף, הם לא יכולים לספר מה הם רואים, מה הם מרגישים. אבל אני כן יכול להגיד, מדובר במפלצות. לא במחבלים. אנשים עובדים קשה ומביאים אותם לדין, ובסוף רואים אותם משתחררים וחוזרים לפגוע, וזה יוצר תסכול אדיר בקרב האנשים באירגון שעומדים בחזית.

עמדת צה"ל, על ידי תכלת מרדכי: "אנחנו לא חושבים שיש לקדם את החוק הזה על ידי הכנסת. ברגע שיש לממשלה להטיל עונש מוות - זה פחות נכון ועדיף להתמקד בסמכויות הקיימות. אמנם יש אפשרות ערעור על החלטת הדין אך לא על גזר הדין - יש לנו הכרח לפעול לפי הוראות הדין וזה עלול לעורר קושי. הצעת החוק שמה דגש על עונש מוות ביו"ש ואחרת בישראל. יש בזה בעייתיות".

ניב, נפצע באינתיפאדה השנייה: "בלי שום קשר לאירוע שלי, איבדתי הרבה חברים לאורך השנים. אמנם אנחנו בלי מדים אבל אנחנו מייצגים את צה"ל. המחבלים האלה הם אכזריים, זה לא ממקום של נקמה - זה ממקום מקצועי אמיתי. אם לא נעשה עונש מוות למחבלים אנחנו נמשיך לראות את הנרצחים מחר ומחרתיים".

יאיר, נציג משרד לביטחון לאומי: "אנחנו תומכים בעונש מוות. אני אגיד שאנחנו הסתכלנו בעיקר על ההתנהלות בארצות הברית ששם בעיקר הפסיקה תקפה את הנושא בכללותו. אני אתייחס למה שהוקרן בדיון האחרון. כלומר ההיבט היישומי - עד כה החוק מיוחס לתלייה - צריך עדכון ליישום גזר הדין".