סערה במועצה הדתית בירושלים: דרישה לביטול המינוי של היו"ר החדש

במכתב התראה לפני עתירה שנשלח לשר יריב לוין, טענות קשות נגד מינויו של חננאל שם-טוב לתפקיד • הטענות: הוצג כסמנכ"ל עמותה המנהל מיליונים, אך בפועל מדובר באיש תחזוקה בשכר נמוך במוסד שמנהל אביו • עוד נטען: חברת המועצה שמונתה נמצאת בניגוד עניינים חמור

המועצה הדתית ירושלים. צילום: אורן בן חקון

דרמה סביב מינוי יו"ר המועצה הדתית בירושלים: במכתב חריף שנשלח לשר לשירותי דת יריב לוין, דורשת עו"ד בתיה כהנא-דרור לבטל לאלתר את מינויו של חננאל שם-טוב לתפקיד יו"ר הוועדה הממונה, בטענה לפגמים מהותיים במינוי, מצגי שווא בקורות החיים וניגוד עניינים. 
המכתב, שנשלח בשמו של תושב העיר ברוך גיליס כמיצוי הליכים לפני עתירה לבג"ץ, תוקף את כתב המינוי שנחתם ב-17 בדצמבר 2025. הטענות מתמקדות בשני מינויים מרכזיים: זה של היו"ר שם-טוב וזה של חברת הוועדה הגב' חיה דהן.

הטענות המרכזיות מופנות כלפי עמידתו של היו"ר הנבחר, חננאל שם-טוב, בתנאי הסף לתפקיד הרגיש, החולש על תקציב של כ-80 מיליון שקלים בשנה. לפי המכתב, שם-טוב מצהיר בקורות חייו כי הוא משמש כסמנכ"ל עמותת "אור תורה" ומנהל תקציבי עתק. אולם, בדיקה מול רשם העמותות מעלה תמונה שונה לחלוטין: תפקידו מוגדר כתפעול ותחזוקה של פנימיות, והוא אינו נושא בתפקיד סמנכ"ל.

עוד עולה מהנתונים המפורטים במכתב כי שכרו השנתי של שם-טוב עומד על כ-145,000 שקלים ברוטו בלבד - שכר המקביל לאיש תחזוקה ולא למנהל בכיר. בנוסף, נטען כי תקציב העמותה כולה עומד על כ-24 מיליון שקלים ומנוהל בפועל על ידי מנכ"ל העמותה - שהוא אביו של המועמד. "מתעורר חשש ממשי ליצירת מצג שווא של ניסיון ניהולי ותקציבי לכאורה, לצורך עמידה בתנאי הסף", נכתב בפנייה לשר.

עוד מציינת עו"ד כהנא-דרור כי לשם-טוב אין כל ניסיון ציבורי רלוונטי או היכרות עם ירושלים. הוא מכהן כחבר מועצה מטעם ש"ס באופוזיציה בעיר ביתר עילית, ואינו מחזיק בתיק ביצועי כלשהו. 

מעבר לשאלת הכשירות, המכתב מצביע על פגם פרוצדורלי חמור: כתב המינוי לשם-טוב נחתם ב-17 בדצמבר, בעוד שיו"ר הוועדה הקודם, נתן נתנזון, הודיע כי יסיים את תפקידו רק ב-31 בדצמבר 2025. משמעות הדבר היא שהשר מינה יו"ר חדש לתפקיד שטרם התפנה כדין, פעולה המנוגדת לחוק ומעידה על חוסר סמכות. 

ביקורת קשה נמתחת גם על מינויה של הגב' חיה דהן לחברת הוועדה הממונה. דהן משמשת כנציגת הבלניות בהסתדרות, וכעת מונתה לגוף המעסיק את אותן עובדות בדיוק. במכתב נטען כי מדובר בניגוד עניינים מובנה ומהותי. בנוסף, הועלתה תמיהה מדוע היה צורך למנות חברה נוספת לוועדה, כאשר רק תפקיד היו"ר התפנה, וזאת בניגוד לתקנות הקובעות הרכב מצומצם.

הדרישה המרכזית המועלית במכתב היא ביטול כתב המינוי, עריכת בדיקה מדוקדקת של המועמדים, ופעולה דחופה לכינון מועצה דתית נבחרת בירושלים – דבר שלא קרה במשך למעלה מ-20 שנה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר