למי אכפת מהעובדות? העיקר שרצים לסגור את התחנה

הדיון הציבורי סביב גלי צה"ל ופעילותה הפך מבלבל, ולעיתים אף מטעה. מצד אחד, מיליוני מאזינים מקשיבים מדי יום לתחנה ושומעים בה שעות על גבי שעות של שידורים העוסקים בצה"ל - בפעילותו המבצעית, בפצועים, במשפחות השכולות ובחיילים. מצד שני ניצבת החלטת ממשלה, המתבססת על המלצת ועדה פוליטית ולא מקצועית, הקובעת שיש לסגור את התחנה, בטענה שהיא פוגעת במעמדו של צה"ל כצבא העם, ושעצם קיומה של תחנת שידור צבאית המשדרת אקטואליה הוא אנומליה.

כדאי, אם כן, לחזור למושכלות יסוד.

רק לפני כשנתיים ישבה על המדוכה ועדת זמיר, בראשות הרמטכ"ל הנוכחי אייל זמיר, ועדה מקצועית לכל הדעות. הוועדה קבעה כי גלי צה"ל צריכה להמשיך לפעול במתכונתה, בכפוף ליישום שורת המלצות, ובראשן הפחתת שעות האקטואליה והעמקת הדגש על שידורים צבאיים.

כדי להתנער ממסקנות ועדת זמיר, שהוקמה זמן לא רב קודם לכן, הקים שר הביטחון ישראל כ"ץ ועדה נוספת, כזו שאינה עומדת בשום אמת מידה של מקצועיות. הרכבה ואופן עבודתה היו פוליטיים במובהק: לא ישבו בה אנשי צבא או תקשורת, אלא גורמים פוליטיים, והיא לא הסתמכה על כלים אמפיריים כמותיים כלשהם.

יתרה מכך, הבדיקה האמפירית היחידה שבוצעה, סקר של מכון דיאלוג, דווקא סתרה את מסקנות הוועדה: כ־70 מהציבור סבורים כי גלי צה"ל היא תחנה מקצועית ואמינה. די היה בכך כדי להבין עד כמה הוועדה בעייתית. אולם ביממה האחרונה התברר עומק הבעיה.

להסתיר את עמדת הצבא

מתוך חוות דעת היועצת המשפטית לממשלה עולה כי הצבא עצמו מתנגד לסגירת התחנה וממליץ להמשיך את פעילותה במתכונתה הנוכחית. יתרה מכך, הצבא מציין שחל שיפור דרמטי בפעילות גלי צה"ל, ושהתחנה מיישמת בפועל את מסקנות ועדת זמיר, בניגוד מוחלט להצהרות חברי הוועדה החדשה שטענו כי ההמלצות אינן מיושמות.

ובכן, מה עשתה הוועדה עם עמדת הצבא? הסתירה אותה. היא לא הציגה לציבור את עמדת הגוף שלכאורה נפגע מפעילות התחנה, וחמור מכך - היא כלל לא התעמתה עם העמדה הזו, גם לאחר שזו הושמעה בפניה.

וכדאי להביא את הדברים בשם אומרם, מתוך חוות דעת היועצת המשפטית לממשלה: "כפי שמצאה הוועדה המייעצת, המלצות ועדת זמיר יושמו בשנתיים האחרונות בצורה סדורה ומקיפה. הגם שהתהליך מצוי בעיצומו, עמדתו העדכנית של הצבא היא כי כבר עתה ניכר שהתהליך נשא פרי, וכי יש שיפור ממשי בהתנהלות התחנה ובשמירה על ממלכתיותה, בניגוד למה שהוצהר על ידי הוועדה וחבריה".

עוד הוסיפה היועמ"שית: "הצבא רואה ערך בפעילות התחנה וביכולתה לשלב עימו ידיים כדי לקדם ערכים צה"ליים ולייצר תכנים בעלי חשיבות עבור החיילים, הפצועים והמשפחות השכולות. על רקע זה, בשונה מהעמדה המסורתית שהוצגה בעבר, הצבא ביכר את המשך פעילותה של התחנה, בכפוף להמשך יישום המלצות ועדת זמיר".

כלומר, המציאות הפוכה לחלוטין מהנרטיב שניסתה הוועדה לייצר. הגוף שלכאורה נפגע מפעילות התחנה אומר בפירוש: לא רק שאין פגיעה - יש ערך מוסף. ואם כך, מה בדיוק נפקותן של המלצות הוועדה?

ולא מדובר בהחלטה שולית. מדובר בסגירתו של מוסד שפועל כבר 75 שנה, חלק בלתי נפרד מנוף מולדתנו, מפסקול חיינו. לכל הפחות היה ראוי שתיעשה כאן עבודה רצינית, מקצועית והוגנת, לפני שמחריבים מוסד ציבורי מפואר כל כך.