עקב בצד אגודל משלימה בימים אלה הממשלה את ההליך הנדרש להדחת היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, בשל טענות מצטברות נגדה באורך עשרות עמודים לפיהן היא פועלת באופן לעומתי ושיטתי ובניגוד מוחלט להגדרות תפקידה.
היועמ"שית בכנס לשכת עורכי הדין: "הממשלה רוצה צייתנות ולא שיתוף פעולה" //לשכת עורכי הדין
אתמול ועדת השרים בראשות השר עמיחי שיקלי הצביעה על ההדחה פה אחד, לאחר שבדיון קודם היועצת לא טרחה להתייצב לשימוע שנערך לה. כעת השרים מגיעים לישורת האחרונה: ישיבת ממשלה בה יידרש רוב של לפחות 75% מחבריה לתמוך בהצעה שגיבשה ועדת השרים כדי שזו תיכנס לתוקף. עם כוכבית כמובן: אף שר בממשלה אינו משלה את עצמו כי הוא הסמכות הנבחרת, ההחלטה הסופית תיקבע בבג"ץ.
גם לאורך ההליך הזה קשה שלא לתמוה ביחס לצעדי היועצת המשפטית נגד הליך חוקי שמתנהל נגדה. היא מבקשת שוב ושוב מבג"ץ לעצור אותו, בעוד השופט נועם סולברג כבר נתן לו אור ירוק והיא משתמשת במשאב מדינתי כדי להלחם על תפקידה בעוד הממשלה פעם אחר פעם מביעה בה חוסר אמון מובהק.
כפי שפורסם לראשונה ב"ישראל היום", השר איתמר בן גביר דרש לעצור לפחות את האיוולת הזו ובמכתב לשר המשפטים ונציבות שירות המדינה ביקש להורות להפסיק את השימוש בפרקליטות ובמשנים לצורך תקיפת הממשלה על ידי היועצת לפחות בהליך הזה.
בן גביר אף הזכיר במכתבו את הנחיית היועצת עצמה לשרים לנהוג כך כאשר מדובר בעתירה נגד המשך כהונה או מינוי של מי מהם ודורש מבהרב מיארה להמנע מסטנדרט כפול: "מדהים לראות כיצד מי שקובעת הנחיות לממשלה, חורגת מהן באופן בוטה כשהדבר נוגע אליה. היועצת לא רק מסכלת את מדיניות הממשלה מאז יום כניסתה לתפקיד, אלא גם משתמשת בכספי ועובדי ציבור – כדי להיאבק נגד ממשלת ישראל בעתירה העוסקת בפיטוריה". אכן אבסורד.
ולא רק זו, ביום שבו היועצת המשפטית לממשלה מככבת בשלטי חוצות ממומנים על ידי התנועה לאיכות השלטון, קשה לקחת ברצינות את דרישתה המשפטית מבג"ץ לעצור את תהליך ההדחה בטענה כי נפלו בו פגמים מהותיים. אותה תנועה מניעה את הממשלה לאן שהיא רוצה דרך מיליון עתירותיה, ופעלתונתה בשנות הממשלה הנוכחית מתחרה רק בזו של היועצת, תמצא את עצמה בבג"ץ מחר נגד הממשלה ואת היועצת נדרשת להשיב לה ללא משוא פנים, איך זה בדיוק אמור לעבוד?
מהטיעונים המשפטיים בהם משתמשת היועצת נגד הדחתה נדמה שנותר רק קמפיין פוליטי ואכן היא מקבלת את מיטב התמיכה מאגפי השמאל באופוזיציה, אך בפועל המצב החוקי בישראל ברור- אפשר לסיים את כהונת היועמ"שית מוקדם במידה ומתגלים חילוקי דעות מהותים וממושכים שיוצרים חוסר שיתוף פעולה מתמשך בין היועמשית לממשלה.
"המצב העובדתי ברור - מתקיימים חילוקי דעות כאלה והיועמשית והממשלה לא מצליחים לשתף פעולה באופן יעיל ולכן לראשונה ממשלה בישראל מבקשת לסיים את כהונת היועץ המשפטי לממשלה לפני הזמן", אמר אתמול עו"ד אהרן גרבר, סגן ראש המחלקה המשפטית בפורום קהלת.
"הטענה של היועצת שאסור לפטר אותה מכיוון שהיא שומרת סף עצמאית מנוגדת למצב החוקי, לדוח ועדת שמגר, ולמצב שהיה עד היום. בהרב מיארה גם עשתה דין לעצמה והחליטה לא להתייצב לדיון בוועדה שנועדה לברר האם קיימים חילוקי דעות מהותיים וממושכים למרות שבג"ץ נמנע מלהוציא צו ביניים ואיפשר את עבודת הוועדה. בכך הוכיחה היועצת שוב את אותם חילוקי הדעות מהותיים ואת חוסר שיתוף הפעולה".
בעוד ההחלטה הסופית תתקבל בבג"ץ ולא בממשלה, כמיטב המסורת, מסכת העובדות עד לאותו דיון משקפת מצב מדאיג מאוד ביחסי הממשלה והיועצת ממנו אמורים להיות מוטרדים ימין ושמאל כאחד.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו