דיון הדחת היועמ"שית: "הממשלה לא אצה לתהליך, עליה להפסיק לחתור תחתינו"

עיקרי הדיון שנערך היום (שני) בשימוע ליועצת המשפטית לממשלה, הליך שהיא בחרה לא להתייצב אליו, הגיעו לידי "ישראל היום".

הרכב השרים התייחס בין היתר לכך שבהרב מיארה סרבה להתייצב להליך "ויתור על זכות השימוע מוכיח בעליל את היעדר האמון בין היועצת לבין הממשלה. השימוע שינוהל היום נעשה לאחר כשנתיים של ניסיונות להגיע עם היועצת לדפוסי עבודה הולמים. הממשלה הביעה אי אמון בבהרב מיארה לפני מספר חודשים שנובע מעמדת השרים כולם לפיה היועצת חוטאת לתפקידיה באופן שאינו הולם את מעמדה ויוצר חילוקי דעות מהותיים".

עוד נאמר בדיון היום כי "החלטת אי האמון הייתה בבחינת תמרור אזהרה. הממשלה לא אצה לתהליך הדחה וניסתה להבהיר כי על היועצת לתקן את דרכיה ולמלא את תפקידה נאמנה ולא כאמצעי לחתור בו תחת הממשלה בכסות מקצועית".

שקלי אמר בדיון "המלצה על הדחת היועצת אינה תוצאה הכרחית או יחידה של ההליך. הוועדה מעוניינת להקשיב לעמדת היועמ"שית ואני מקווה שהיא תקשיב לעמדתנו מתוך הבנה שמצב הדברים לא יכול להימשך".

שקלי הציג לשרים את עיקרי הדו"ח שחיבר שר המשפטים יריב לוין ובו טענות הממשלה נגד היועצת.

אחת הטענות המשמעותיות שהועלו נגד בהרב מיארה בדיון מופיעה בדו"ח ומתייחסת לכך שבהרב מיארה עומדת בראש צוות למאבק בפשיעה החמורה בחברה הערבית וחרף הנתונים הקשים כינסה אותו רק ארבע פעמים בשנה, לא הציגה תוכנית עבודה ולא העבירה דו"ח לוועדת שרים בנושא כנדרש. שקלי אמר כי "איום הפשיעה המאורגנת הוא אחד האיומים החמורים ביותר על ריבונותה הפנימית של ישראל בדגש על הפשיעה המאורגנת בחברה הערבית".

עוד אמר "מי שעומדת בראש הצוות בשעה גורלית זו מתנהלת באדישות, בהססנות ותוך גרירת רגליים וניתוק מוחלט מחומרת האירועים. נזכיר כי אחריות היועצת היא ישירה, מהותית ואינה ניתנת להעברה".

דוגמה נוספת שניתנה במעמד זה הייתה התנגדות היועצת להקמת הוועדה לבדיקת הרוגלות - כלי שהוגדר משמעותי לטיפול ומעקב אחר העבירות החמורות של ארגוני הפשיעה. לא רק שבהרב מיארה התנגדה לוועדה היא אף הצטרפה לעותרים נגד הוועדה ובכך גם מנעה מהממשלה ייצוג "תוך ניגוד עניינים מקצועי ואישי - מקצועי כיוון שהייעוץ הוא מושא ביקורת של הוועדה ואישית לאור הקשר עם נדב ארגמן", כך נאמר בדיון.

לסיום נבחר מקרה נוסף נגד היועצת פעילותה אל מול המחאה האלימה בתקופת הרפורמה המשפטית. "במסגרת המחאה היינו עדים להסתה חסרת תקדים נגד רה"מ ופגיעה אנושה בסדר הציבורי. היועצת המשפטית לממשלה לא רק זו בלבד שנמנעה מאכיפת החוק לנוכח הפעולות האלה, אלא שהיא גיבתה אותן תוך אמירה מופקרת לפיה 'אין מחאה אפקטיבית ללא הפרעה לסדר הציבורי'. אמרה ועשתה. מדיניות האכיפה הבררנית של היועצת הגיעה לשיאה באפריל 23 בתום הפגנה שכללה חסימת כביש ראשי מצאו מותם שוטר ומתנדב משטרה שעסקו בפינוי הציר. איש מבין המפגינים לא נחקר, רק נהג הרכב הפוגע משרת מילואים שנסע בכביש נחקר".

עוד ציינו בדיון כי לא נחקרו התבטאויות מסיתות נגד ראש הממשלה לדוגמה: "נתניהו בוגד, הפך לאויב העם" - דברי אלוף במיל גיא צור וכן "אנחנו נמחה את זכר נתניהו" - דברי עמי דרור. נגד השניים לא הוגש כתב אישום למרות שליועצת היו הכלים על מנת ללמנוע את הפגיעה החמורה במדינה, נאמר בדיון.

לפי הנתונים שנאספו בתקופת בהרב מיארה ניתן לממשלה 14 פעם ייצוג חיצוניף לעומת 6 פעמים בלבד בשש השנים שקדמו לכהונתה. בנוסף ניתנו דוגמאות ביחס לכך שבהרב מיארה סרבה לייצג את עמדת שר התקשורת במינוי אודליה מינס או לאשר לו ייצוג נפרד ולבסוף פסיקת בג"ץ נגד עמדת היועצת. לסיום אמר שקלי כי "ממשלה נבחרת לא יכולה להתעלם ממצב זה וחשוב ללבן את הטענות החמורות נגד היועצת, לא רק למען קידום מדיניות הממשלה, אלא לשם שמירה על שלטון החוק, על המשפט המנהלי ועל מוסד היועץ לממשלה".

לסיום קראו השרים בוועדה לבהרב מיארה להתייצב לשימוע ביום חמישי הקרוב בעשר וחצי ולמצות את ההליך מולה כך שתוכל להשיב לטענות.