בצה"ל מפעילים לחץ על חברי קואליציה מוועדת החוץ והביטחון כדי לקדם את הצעת החוק שתסדיר את תשלומי "הגדלות הרמטכ"ל" בפנסיות הצבאיות של אנשי הקבע. במסגרת הלחצים, ראש מטה אכ"א תא"ל אמיר ודמני פגש אישית שורת חברי כנסת, בעיקר מהקואליציה, כדי לשכנעם ולגבש את הרוב הדרוש לתמיכה בהצבעה על החוק בוועדה בקריאה שנייה ושלישית, לקראת קידומו להצבעה במליאה.

בשפה פשוטה, הגדלות הרמטכ"ל הן תוספות שהרמטכ"ל יכול להחליט עליהן בפנסיות של אנשי הקבע, לפי חישוב אחר בוותק השירות שלהם. למעשה, זו תוספת מיוחדת לפנסיה של אנשי הצבא, וזכות שגמלאים אחרים בשירות המדינה לא זכאים לה.

במשך השנים זכה הנושא לביקורת ציבורית, משום שלא הוסדר בחקיקה ונעשה תוך תשתית חוקתית רעועה והסתמכות על החלטות ממשלה מהעבר. לפי תשובת שר האוצר לשאילתה של ח"כ עמית הלוי, הגדלות הרמטכ"ל מוערכות בכ־1.5 מיליארד שקלים בשנה, וב־2024 הגיעו ל־1.7 מיליארד שקלים.

לדברי ח"כ הלוי, "מדובר בכספים לא חוקיים שניתנו במשך שנים רבות, ואין שום צידוק להמשיך זאת תוך הפרת ערך השוויון בצורה כה בוטה. אם החוק יעבור, חוץ מהלבנת הכסף שכבר ניתן - גמלאי צה"ל שנהנה מפנסיה תקציבית יקבל תוספת גדולה יותר מזו שמקבל כל פנסיונר אחר בשירות המדינה, וזאת בדרך כלל החל מגיל 42 שבו הוא גם יזכה לגמלת גישור עם הגדלה דומה.

"כתוצאה מכך, התוספת הכוללת יוצרת פערים עצומים ובלתי מוצדקים בין עובדי המדינה - ולא מדובר רק בלוחמים, שלכך יש צידוק, אלא בהגדלה לכלל הפנסיונרים שאינה שוויונית ובלתי מתקבלת על הדעת. בימים שבהם מערכת הביטחון נאבקת על כל שקל עבור אמל"ח חיוני והוצאות המלחמה, אני לא מאמין שנוסח חוק כזה יעבור בוועדה".

שוקלים חופש הצבעה

הלחץ בצה"ל לקידום החוק נובע מפסק דין של בג"ץ שחייב להסדיר את הנושא בחקיקה, קבע כי הגדלות הרמטכ"ל לא יוכלו להימשך ללא תשתית חוקית ברורה, ודרש תשובה בנושא עד סוף יולי. יו"ר ועדת החוץ והביטחון יולי אדלשטיין לא שש לקדם את ההצעה, ודורש מצה"ל שיתוף פעולה בנושאים בוערים יותר.

גם ח"כים בקואליציה סירבו לתמוך בחוק, ולכן קיים תא"ל ודמני פגישות שכנוע איתם בשליחות צה"ל, תוך שהסביר להם את חשיבות החוק. לפי מקורות, ודמני ממש פעל לגבש רוב בוועדה ולאחר מכן אמר ליו"ר אדלשטיין כי יש רוב וכי אפשר לקיים הצבעה על החוק. כעת שוקלים בקואליציה לאפשר חופש הצבעה עליו בוועדה.

הטענה של ודמני, בשם צה"ל, היא שתוספות אלו לפנסיות של אנשי הקבע תורמות להישארות אנשים איכותיים בצבא, בדגש על תפקידים מבצעיים, וביתר שאת לנוכח השחיקה שאנשי הקבע חווים במלחמה. יש לציין כי רבים מהם מלינים על כך שהממשלה והציבור לא מכירים בקשייהם, ושהם לא זכאים למעטפת שקיבלו אנשי המילואים במלחמה, אך גם לפניה נושא הפנסיות פעל ללא תשתית בחוק.

תגובת דובר צה"ל: "צה"ל ואכ"א פועלים בשקיפות מלאה ובמגוון ערוצים לקידום תנאי השירות של משרתי הצבא, ובפרט של משרתי הקבע המהווים את השדרה הפיקודית והמקצועית של הצבא, ובהתאם לכך התקיימה לאחרונה פגישה של ודמני עם חברי ועדת חו"ב. צה"ל לא פועל מעבר לסמכויות הנתונות לו בחוק, וכל פעילותו מבוססת על עקרונות החוק, השקיפות והממלכתיות".

ח״כ מיליבצקי בתגובה לפרסום: ״אני מרכז את ההתנגדות בקואליציה להכשרה בדיעבד של מיליארדים ששולמו באופן לא חוקי והסדרה עתידית ייחודית וחסרת תקדים של תוספות שכר באופן שלא ניתן לשום מגזר אחר. כאשר הגיע ודמני וניסה לשכנע אותי להסיר את ההתנגדות, הסברתי לו שבאקלים כלכלי של קיצוצים וגזרות על כלל אזרחי ישראל, לא נכון להכשיר את החוק במסגרת המוצעת ועל צה״ל לתת כתף. הצעתי לו מתווה שבו ילקח סכום חד פעמי מבעלי הפנסיות הגבוהות בכדי לחסוך מאות מיליונים לאוצר המדינה. לצערי הרב, ודמני חשב שהוא יוכל להוביל מהלך פוליטי בועדה של גיוס קולות מעל לראשי המתנגדים. הוא נכשל והוא גם ימשיך להיכשל".

היא הוסיפה: "כאשר הגיע אליי בשנית שבוע שעבר, הבהרתי לו כי הדרישות בעינן עומדות, וככל שלא יוצג לנו מתווה להנחת דעתנו, לא נעביר את החוק בועדת חוץ וביטחון. חשוב לציין כי הצהרות הצבא לבג״ץ במסגרת העתירה המתנהלת שם, כאילו אישור החוק בפתח והעיכובים הם טכניים בלבד, הינן חסרות שחר ומהוות אי אמירת אמת לשמה. אין רוב בועדה להעברת החוק במתכונתו הנוכחית וכך ימשיך להיות עד שהצבא ישכיל להבין את שמה שהיה לא ימשיך להיות״