שר החוץ גדעון סער תקף בחריפות היום (שלישי) את חוות הדעת של היועצת המשפטית לממשלה, לפיה על ראש הממשלה להימנע מכל מעורבות בהליך מינוי ראש השב"כ.
לדברי השר, שמינה את בהרב מיארה לתפקיד, מדובר ב"חוות דעת קיצונית" אשר מתעלמת מהוראות ברורות בחוק שירות הביטחון הכללי, ובמיוחד מהסעיפים הקובעים כי ראש השב"כ מתמנה על פי הצעת ראש הממשלה וכי ראש הממשלה הוא הממונה עליו.
סער סיפר כי לפני כמה חודשים אמר לו בכיר במשרד המשפטים: "עזוב, זה אבוד", כשהעלה אפשרות לגשר על הקרע מול היועצת המשפטית. "היא החליטה ללכת עד הסוף", הוסיף אותו גורם. סער טוען כי אמש נזכר באמירה זו כשקרא את חוות הדעת שנכתבה על ידי המשנה ליועצת המשפטית, ד"ר גיל לימון, אשר פסלה את מעורבותו של נתניהו בטענה לניגוד עניינים בפרשת "קטארגייט" – למרות שלדבריו, ראש הממשלה כלל אינו חשוד בה.
סער הדגיש כי ניתן היה לנטרל כל ניגוד עניינים באמצעים מידתיים, כמו קביעה מראש כי ראש השב"כ החדש לא יעסוק בחקירה המדוברת. לדבריו, האיסור הגורף על ראש הממשלה לקחת חלק בכל דרך במינוי עומד בניגוד גמור להיגיון החוק וליחסי האמון ההדוקים שצריכים לשרור בין ראש הממשלה לראש הארגון שאחראי על ביטחון המדינה. הוא הזכיר דברים שאמר לאחרונה השר אבי דיכטר, ראש שב"כ לשעבר, על כך שמי שלא היה בתפקידים אלו אינו מבין את הקשר המקצועי הייחודי ביניהם.
סער גם תקף את הרעיון להעביר את סמכות המינוי לשר אחר, וטען כי זהו לעג לחוק ולשיקול הדעת הממשלתי. הוא ציין כי חוות הדעת אף קובעת מראש כי "ספק אם ניתן יהיה למנות לתפקיד את האלוף זיני", דבר שלטענתו מחליש עוד יותר את סמכות הדרג הנבחר.
לסיום כתב סער כי דבריה של היועצת בהרב-מיארה על כך ש"השינוי המשטרי הואץ" ושהייתה "החלשה מרכזית של המוסדות הנבחרים" דווקא נכונים – אך לא מהכיוון שהיא מצביעה עליו. "פעולת הייעוץ המשפטי לממשלה להחלשת המוסדות הדמוקרטיים – הכנסת והממשלה – הואצה מאוד", כתב. "יועצת משפטית שפועלת בהתמדה לשיתוק יכולות הביצוע של הממשלה ולהפלתה אינה משמשת כיועצת משפטית. זה מכבר היא ראויה לתואר יו"ר האופוזיציה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו