בג"ץ רונן בר: הקרב שבסיומו כולם מפסידים

הסיבוב האחרון ביניהם מתחיל מחר (ראשון). בר אמור להגיש לבית המשפט העליון תצהיר, עליו גם יעיד בהמשך. אם יקום הצורך יבקש להזים את טענות ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שאין מנוס מהדחתו בשל אובדן האמון.

כזכור, ראש השב״כ כתב לבית המשפט שהוא מבקש להעיד בפניהם בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד. לכן, נדרש להגיש תצהיר. בתצהיר יהיה חייב לצרף ראיות לטענותיו. אם, כמו ראש השבכ״כ לשעבר, יורם כהן, יטען ויציג ראיות חותכות לכך שראש הממשלה דרש ממנו לבצע דברים שמנוגדים לחוק, תוך שימוש באמצעים המיוחדים של השב״כ, אמות הסיפים תרעדנה. ראש הממשלה יוכל להגיב עד יום רביעי. הלחץ ניכר בשני הניצים.

נתניהו הרי יודע בדיוק אם ביקש ומה דרש שיעשו, וכנגד מי. אם רונן בר דאג להיות ממוסמך, נתניהו בצרה. זו אולי הסיבה ששיגר מכתב בהול לבג״צ שבו דרש לזרז את ההחלטה בנושא פיטורי בר, ושבו כתב, בין היתר: ״המשך מצב שבו ראש ביטחון כושל, שהממשלה הביעה בו אי אמון פה אחד, ממשיך ומכהן מתוקף צו ביניים שיפוטי, הוא אנומליה שלטונית ומסוכן לביטחון המדינה, לתדמיתה הבינלאומי ולשת״פ עם קהילת המודיעין הישראלית. בכל יום הסכנה גוברת ונזקי המצב מצטברים״. בלשון אחרת, ביקש לבטל את המשך הדיון ולהימנע מהגשת תצהירים.

ההרכב שדן בתיק, בהחלטה פה אחד, זרקו את נתניהו מכל המדרגות וקבעו שיש לחכות לתצהירים. והוסיפו השופטים: ״אין בסיס לטענה כי סמכויות הממשלה בתחום הביטחון הופקעו. הממשלה היא האמונה על קבלת החלטות מדיניות וביטחוניות״. והוסיפו, שהעברת ביקורת שיפוטית במינוי כזה או אחר, בכיר ככל שיהיה, אינה גורעת מסמכויות הממשלה כמלוא הנימה.

מן הסתם גם לנתניהו מלאי מסמכים משלו נגד תפקודו של בר וייתכן ויציג מסמכים שיביכו את בר ויוכיחו מדוע איבד בו אמון. כך או כך, וכאמור, לא משנה מי משניהם יישאר עומד על רגליו, לא מן הנמנע, שכבר השבוע אנו עלולים להיקלע למשבר חוקתי. זה יקרה אם ראש הממשלה יחליט למנות ראש שב״כ חדש, בניגוד להוראת בג״צ. חברו לממשלה, השר שלמה קרעי, כבר קרא לממשלה להצהיר היום, בישיבתה השבועית, שאין לה כוונה למלא אחר החלטות בג״צ.

בין שני הכוחות הללו העם נגרס, העצומות פורחות, המילואימניקים קורסים והאמון במוסדות השלטון, כולם, מידרדר לשפל חסר תקדים. טוב יעשו השניים אם יניחו את המפתחות ויניחו לנו לשקם את ההריסות.