יצאנו לבדוק - האם אפשר היה למנוע את הקרע בעם?

הסערה מאז הוכרזה הרפורמה המשפטית הארץ גועשת • רוטמן בטוח בתכנית שהוא מקדם וטוען כי "המחאה - קמפיין של השמאל נגד ממשלת הימין" • מנגד, חיים רמון טוען: "לוין טעה כשחשב שרוב הציבור תומכים במהלך"

הפגנה נגד הרפורמה המשפטית (ארכיון) , גדעון מרקוביץ'
הפגנה נגד הרפורמה המשפטית (ארכיון), צילום: גדעון מרקוביץ'

חודשיים עברו מאז ששר המשפטים יריב לוין הכריז במסיבת עיתונאים על הרפורמה המשפטית, ומאז הארץ גועשת. על הציבור הישראלי נכפה קורס מזורז במשפט חוקתי, ודעת הקהל הולכת ונקרעת.

אלא שלצד הוויכוח סביב בחירת השופטים, פסקת ההתגברות וסעיפים משפטיים נוספים, רבים מודאגים מכתישתו של האתוס הישראלי המשותף. משיכת השקעות, קריאות לסרבנות, "מדינה במחאה", ומלחמת כל־בכל אשר מעוררת את השאלה האם ניתן היה לקדם את הרפורמה בדרך אחרת, או שמא ההתנגשות היתה בלתי נמנעת.

"יריב לוין טעה כהעריך שיש רוב בציבור שתומך ברפורמה" (ארכיון), צילום: אורן בן חקון

"הטעות היתה שיריב לוין חשב שרוב הציבור תומך ברפורמה", טוען חיים רמון, שר המשפטים לשעבר, שידוע בעמדותיו הביקורתיות על מערכת המשפט. עם זאת, הוא סבור כי הממשלה היתה צריכה לפעול אחרת בקידום הרפורמה. "כדי לשווק מוצר חדש כמו רפורמה, קודם היה צריך להסביר מה היה רע במצב הנוכחי".

מה אפשר היה לעשות אחרת?

"עוד לפני שהייתי מקדם בממשלה את הרפורמה, הייתי יוצא למסע הסברה לציבור", אומר רמון.

"עוד לפני הרפורמה היו צריכים להסביר את הצורך במהלך", חיים רמון, צילום: יהושע יוסף

לא אותו היחס

השיח הציבורי על הרפורמה מתובל, בעיקר מצד תומכיה, בהשוואה לתוכנית ההתנתקות. חברי כנסת מהקואליציה מזכירים כי אריאל שרון לא קיים הידברות עם המתנחלים ועם הציבור הימני, התקשורת לא קראה לפשרות כפי שהיא קוראת עכשיו, ולכן גם כעת אין צורך להתקפל מול ההתנגדות. גם את ההפגנות נגד הרפורמה משווים למחאה נגד ההתנתקות. אך המתנגדים לרפורמה טוענים כי אין מה להשוות - ההתנתקות היתה מהלך בתוך כללי המשחק, ואילו הרפורמה היא שינוי כללי המשחק ויסודות המשטר.

"בהתנתקות הדברים נעשו בדורסנות יתרה", אומר יו"ר מועצת יש"ע דאז, בנצי ליברמן. הוא מוסיף כי "שרון קיבל גיבוי מלא ואתרוג מהתקשורת, השמאל והפרקליטות".

כללי המשחק משתנים

ליברמן שב ומדגיש: "מי שמדברים כרגע על הידברות - לא דיברו כך אז. אבל משום שהמהלך הזה כל כך דרמטי וחשוב - ה'איך' לא פחות חשוב מה'מה'. איך לעשות מבלי לגרום למלחמת אחים".

וייסגלס סבור שאי אפשר להשוות בין הרפורמה המשפטית להתנתקות, הפגנות נגד ההתנתקות (ארכיון), צילום: אבי אוחיון

בניגוד לליברמן, עו"ד דב וייסגלס, מי שהיה מנהל לשכתו של שרון ואיש סודו בזמן גיבוש תוכנית ההתנתקות וחבר ב"פורום החווה", אומר: "אין דמיון בין המהלכים. ההתנתקות היתה החלטת ממשלה שגובתה על ידי שלוש הרשויות: הממשלה החליטה, הכנסת הצביעה בעד, ובית המשפט העליון אישר. היא לא נגעה לכלל אזרחי ישראל ולא שינתה את אופי המשטר".

הרוח החיה מאחורי הרפורמה - יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן - שולל בכלל את הקשר בין הקרע בעם לבין הרפורמה ואומר כי מדובר בקמפיין של השמאל להפיל ממשלת ימין מכהנת. "לו הייתי בוחר לא להתעסק ברפורמה, אתה חושב שהיו פחות הסתה וטרלול נגד הממשלה הזאת?", אומר רוטמן וממשיך: "אם לא על משפט, אז היו מוחים על חוק החמץ, או על בן גביר ופקודת המשטרה. בכל פעם שהימין עולה לשלטון - זה הקמפיין הקבוע שמריצים בשמאל".

הכתבה המלאה: ב"ישראל השבוע"

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר