בקואליציה מחפשים: ימנים במידות תפורות

נימוקיהם של מינץ ושטיין לפסילת דרעי הולמים את תפיסותיו של לוין • על כן, זוהי ההוכחה שגם שופטים שמרנים לא תמיד ירצו את המחנה

השופט אלכס שטיין , הרצי שפירא
השופט אלכס שטיין, צילום: הרצי שפירא

התגובות להכרעת בג"ץ לגבי דרעי חשפו טפח מהאטמוספרה שבקואליציית הימין. תגובות הפוליטיקאים היו מוכנות מבעוד מועד - עוד בטרם קראו מילה אחת מפסיקת השופטים - ונשלחו אל מערכות החדשות או הועלו ברשתות החברתיות דקות ספורות לאחר פרסום ההחלטה.

הרב מחפוד בבית של אריה דרעי: "אל תיפול ברוחך, ציבור שלם איתך"

הנרטיב של הקואליציה הוא כי השופטים פסקו נגד הבחירה של הימין משיקולים פוליטיים, ושזו מבחינתם הוכחה נוספת לצורך הציבורי לקדם את הרפורמה המשפטית, לשנות את שיטת בחירת השופטים ולהגביל את כוחו של בג"ץ.

אך למרבה האירוניה, הקביעה שדרעי לא יוכל להתמנות לשר, תוך נימוק שמסנדל את מרחב התמרון הפוליטי שלו להתגבר על ההחלטה, התקבלה דווקא על ידי שני שופטים שמרנים כמו אלכס שטיין ודוד מינץ. "גם אם איילת שקד הייתה יושבת ארבע שנים במשרד המשפטים ולא עושה כלום, אלא רק ממנה את שטיין לעליון - היא הייתה מנצחת בנוק־אאוט את כל קודמיה", צייץ שמחה רוטמן אי־אז בשנת 2019.

השר אריה דרעי, צילום: אורן בן חקון

מינץ ושטיין הסבירו כי צריך להימנע מביקורת על הסבירות של שיקולי נתניהו למנות את דרעי לשר, ושאין בסמכות בית המשפט לפסול חוקי יסוד. אלו נימוקים שדי הולמים את תפיסותיו של לוין, והם משמשים הוכחה לכך שלא כל פסק דין הוא בעל אופי פוליטי. גם שופטים שמרנים יכולים לפסוק נגד התוצאה הרצויה של המחנה השמרני.

כולם צריכים לענות "אמן"

עובדה זו לא בלבלה חלקים רבים בימין, שהעלו את שטיין על המוקד בטענה שהוא מזלזל בבחירתם של 400 אלף מצביעי ש"ס. מדובר במשל לאווירה שיש היום בקואליציה - ימין במידות תפורות. כבר אין מורכבות. לא יכול להיות מצב שבו שופטים שמרנים יפסלו את דרעי. אם הם עשו זאת - כנראה הבעיה היא בהם, ולא בנציג הציבור, גם אם הוא היתל בבית משפט השלום. דווקא רוטמן בלט בהיעדרו מהחגיגה נגד בג"ץ, ולא פרסם תגובה לפסק הדין. אולי הוא הוא נזכר באותו הציוץ שלו על השופט שטיין.

האובססיה הזו קיימת בקואליציה בשלל הנושאים שנמצאים על סדר היום, ומי שחושב אחרת כבר מסומן. גם ביחס לרפורמת לוין השיח נעדר כל מורכבות. מי שחושב שיש לרכך אותה מעט מתוך התנגדות להעברת כוח רב לממשלה, או מתוך הבנה כי מניעת קיטוב חברתי היא צורך לאומי (בדומה לתיקון מערכת המשפט), נחשב פשרן ושמאלן.

היחיד שתמך בריכוך הרפורמה הוא ח"כ דוד ביטן, שנחשב כעת אופוזיציה לנתניהו. גם התוכנית של שלמה קרעי לקיצוץ התאגיד הפכה לרפורמה שעליה כולם בימין צריכים לענות "אמן". בישיבת סיעת הליכוד השר אקוניס הסתייג מעט מהמהלך, ומייד חטף ביקורת מח"כ טלי גוטליב. נראה כי בקואליציה הנוכחית אין מקום למורכבות, והאמירה היא: או שאתה איתנו - או שאתה נגדנו.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר