כל הצדדים נשמעו, הכדור בידיים של בית המשפט העליון: הרכב מיוחד ומורחב של 11 שופטי בג"ץ התכנס היום (חמישי) לדון בעתירות שביקשו לפסול את מינויו של אריה דרעי לשר. נציג הפרקליטות טען: "המניע לחוק פרסונלי", ואילו עו"ד ראבילו המייצג את הממשלה ציין "הבוחרים בקלפי רצו את דרעי כשר". הנשיאה חיות השיבה: "לראש הממשלה יש שיקול דעת בבחירת שר, ואנו בוחנים את השיקולים שלו".
הרגעים המכריעים - דקה אחר דקה
15:15: הדיון הסתיים ללא הכרעה
13:45: ח"כ משה ארבל מש"ס התפרץ לעבר שרגא וצעק: "אני לא יכול לסבול את השקרים האלה". שרגא אמר: "צריך להביא לפה מאבטחים, להעיף אותו". חיות קראה לארבל להרגיע את הרוחות.
13:25: לדברי עו"ד אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון, "הקלון לא נמחק מעולם, באין חרטה - אין תיקון. אני לא חושב שהיה אדם שפגע כמו דרעי בשלטון החוק".
12:00: הדיון נעצר לצורך הפסקה ויימשך לאחריה.
11:00: השופט מינץ: "בית המשפט הבין לחלוטין שהכוונה לצמיתות".
תל צור: "זה אירוע מדהים של אי הבנה".
השופטת ברק-ארז: "ההבנה הזו משתקפת מתוך הדברים של דרעי בביהמ"ש השלום".
10:50: עו"ד נבות תל צור המשיך: "אין שום קשר בין העבירות בשנות ה-90 לזו של 2022. זה עוול לחבר בין המקרים ולהציג את זה כחזרתיות".
10:40: עו"ד נבות תל צור, המייצג את אריה דרעי בדיון, אמר: "אם הייתי נשלח ליו"ר ועדת הבחירות הייתי מקבל החלטה שאין קלון. אף אחד לא פחד מזה. מאסר על תנאי משקף חומרה מינורית ומאסר בפועל חומרה קשה. לא הייתה התחייבות או מצג של פרישה לצמיתות של דרעי. היה פה קצר שכואב לנו מאוד".
10:35: עו"ד ראבילו המשיך באותו קו: "כ-2.3 מיליון מצביעי גוש נתניהו רצו את דרעי כשר באופן עקיף, וכ-400 אלף מצביעי ש"ס רצו את אותו הדבר ישירות - ולכן זה סביר למנות אותו לתפקיד".
10:32: השופטת דפנה ברק-ארז השיבה: "אך מהי מידת ההתחשבות ברוב הבוחר? האם רוב מצביעים יכול להכריע בכל סוגיה? האם רוב מצביעים יכול להכריע בעניין פלילי? הרוב יכול לפטור שר מתשלום מס הכנסה?".
10:30: עו"ד ראבילו: "הבוחרים רצו את דרעי, 400 אלף הצביעו כדי שיכהן כשר. הסבירות היא לבטל את רצונם?".
10:20: הנשיאה אסתר חיות השיבה: "הממשלה כולה הושבעה, לא הייתה התייחסות לשר כזה או אחר. הביעו אמון בממשלה כולה. יש סעיף בחוק שמאפשר לראש הממשלה שיקול דעת למנות שר כזה או אחר - ובוחנים את שיקול הדעת הזה בפרמטרים המנהליים המקובלים".
10:13: עו"ד מיכאל ראבילו, נציגו של ראש הממשלה נתניהו, אמר: "אנחנו סבורים שאין מקום להתערבות שיפוטית בשיקול ראש הממשלה בהרכבת הממשלה. להתערבות כזו בהחלטה של ראש ממשלה אין אח ורע בעולם".
10:03: עו"ד גולדשטיין השיבה: "זה לא המקרה הנדון, זה מקרה קצה. זה שמציפים קשיים בחקיקה זה לא אומר שיש עילה לביקורת בדעיבד".
10:02: השופט גרוסקופף השיב: "המחוקק דן איך אפשר להכשיר את הפרסונה הזה, ולהפוך את מבחן הכלליות ולהגיד שזה כולם - זה לחטוא לאמת".
10:00: עורכת הדין ענת גולדשטיין, מהייעוץ המשפטי של הכנסת: "עצם העובדה שיש עניין פרסונלי שהיווה רקע לעניין החקיקה, לא אומר שהנורמה שנוסחה ככללית היא פרסונלית".
גולדשטיין השיבה: "נוצר מצב שחלק מחברי הכנסת חשבו שנוצר מצב אבסורדי שמישהו יכול לקבל תמיכה ציבורית נרחבת ולכהן כח"כ ולא כשר. הם סברו שעניינו הפרטני של דרעי בהחלט משקף בעיה כלשהי שהם רצו לפתור. השיקולים הפוליטיים מאחורי תיקון חוק יסוד זה לא דבר חריג".
9:50: ענר הלמן המשיך: "דרעי לא התחייב בפנינו במסגרת המו"מ להסדר הטיעון לפרוש מהחיים הציבוריים, ולא התחשבנו בזה".
השופטת וילנר השיבה בפליאה: "איך לא?! התובע בעצמו (גולומוב) טען זאת בדיון הטיעונים לעונש".
9:41: השופט מינץ משיב לנציג היועמ"שית הלמן: "אז מה אדוני רוצה? שנלך לבחירות שישיות?", זאת לאחר שהלמן הציע להעביר את דרעי מכהונתו.
9:40: הלמן ממשיך: "ככל שחולף הזמן והעבירות מתיישנות המשקל שלהן דוהה. ליועמ"שית לא חשוב שדרעי הורשע בשוחד, אלא היא מבססת עצמה על חזרתיות המעשה".
9:30: ענר הלמן, מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות ונציג היועמ"שית בדיון בעתירה, אמר: "אין ספק שהמניעים לחוק הם פרסונליים לשם מתן אפשרות לדרעי להימנע מלהגיע בפני יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לדיון אם דבק קלון במעשיו".
8:50 עוד לפני פתיחת הדיון, בכיכר אגרנט מחוץ לבית המשפט העליון בירושלים, עשרות עורכי דין לבושים בגלימות יחד עם ארגוני המחאה והתנועה לאיכות השלטון, הפגינו נגד "חוק דרעי".
השתתף בהכנת הידיעה: יורי ילון
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו