"עבירת הפרת אמונים? עצלנות": עתיד מערכת המשפט בוועידת "ישראל היום"

אחת השאלות בסקר שהוצג בפתח ועידת "ישראל היום" הצביעה על מידת אמון נמוכה מאוד בקרב הציבור (44%) במערכת המשפט. על רקע הממצאים הללו, והשיח הציבורי הער בנושא במערכת הבחירות בפרט ובשנים האחרונות בכלל, התכנס פאנל של ארבעה מועמדים לכנסת לדיון בסוגיה, בהובלת כתב המשפט של "ישראל היום", נטעאל בנדל.

בדיון השתתפו ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית), ח"כ אפרת רייטן (העבודה), ח"כ גבי לסקי (מרצ) וסגן ראש מח"ש לשעבר משה סעדה (הליכוד). הפאנל נפתח בשאלה שהופנתה לח"כ רייטן:הבעת עמדה נגד שידור הראיונות בוועדה לבחירת שופטים של שופטי העליון, ורציתי לדעת: מה עשית שם שאת רוצה להסתיר מאיתנו?

"שקיפות זה דבר חשוב", השיבה חברת הכנסת מהעבודה. "ברגע שאתה שם את המצלמה ואין לך כללים, זה לא כמו בבית משפט שפתחו את המצלמות ויש לך שידורים בבג"ץ. שם יש לך הרכב שופטים, וכולם מכירים את הכללים של אולם המשפט. במקרה דנן - לא קבעו מה יהיה ואיך יהיה ואיך עושים את זה. אם זה יגיע למקום הזה שבו עושים ראיון בצורה מכובדת וברורה, ודאי שאני אהיה בעד".

ח"כ לסקי: "מוכנה לייצג נערי גבעות"

לאחר מכן הופנתה שאלה לח"כ לסקי:כעמדה עקרונית עקבית את נגד ענישה קולקטיבית, וייצגת משפחות מחבלים נגד הריסת ביתם. התבטאת גם בנושא קיזוז משכורות מחבלים. האם בממשלה הבאה, אם תהיי חברה בה, תפעלי לביטול תקנה 119 שמאפשרת הריסת בתי מחבלים?

"קודם כל אני רוצה להבהיר: אני באופן חד־משמעי מגנה טרור, ואני נגד תשלום עבור פעולות טרור ואלימות", פתחה לסקי. "אני חייבת לומר, ולא בפעם הראשונה, שאמרתי אפילו לנערי גבעות, לא בדיוק האנשים שאני בשיח אידיאולוגי איתם, שאני מוכנה לייצג אותם בעניינים של מעצרים מנהליים. אני חושבת שיש אדם צריך להיענש על מעשיו, לא ענישה קולקטיבית".

תפעלי לביטול תקנה 119?

"יש לי דברים יותר חשובים לעשות כרגע, אבל אני חושבת שלא צריך להעניש אנשים, את המשפחות של מי שלא עשה את זה, לא של פלשתינים ולא של יהודים. כי פה יש אבחנה. פה ענישה קולקטיבית היא בדרך כלל כלפי משפחות של פלשתינים, ואף פעם לא של יהודים. אני נגד ענישה קולקטיבית של פלשתינים ושל יהודים כאחד".

משה סעדה, תפרו תיק לנתניהו?

"התיק מתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים", השיב סעדה. "אני כפרקליט לא מביע דעה על תיק בלי שאני מכיר עמוד־עמוד, שורה־שורה. יש עיוותי דין בתיק נתניהו, ומנעו ממני לחקור. אמרו לי בכירי המערכת שהם לא חוקרים מידע שהיינו חייבים לחקור, ושבמדינה מתוקנת היה נחקר. אף אחד לא רוצה לבדוק את זה".

ח"כ רוטמן, אולמרט הואשם בעבירה של הפרת אמונים - ואתה קורא לבטל את עבירת הפרת האמונים. תוכל להסביר לי איך אפשר לאכוף את השחיתות הזו ללא עבירה?

"ניסו שחם, למשל, זו דוגמה מצוינת לאדם שהורשע בעבירת הפרת אמונים, משהו שהוא שערורייתי שאין כדוגמתו, כי היתה סבירות להפרת אמונים, שזה היה משהו חדשני", השיב הח"כ מהציונות הדתית, שהציג לפני כשבוע את תוכניתו לביטול עבירת הפרת האמונים.

אתה בעד ביטול העבירה, סעדה?

"עבירת הפרת האמונים היתה במדינת ישראל לפני שהיה חוק מתנות וחוק חובת מכרזים, ולפני שעבירת השוחד צמחה כל כך. לכן, ברוב מוחלט של המקרים, כולל מקרה אולמרט, הייתי מוצא לך לפחות ארבע עבירות פליליות אחרות שהיה אפשר להגיש נגדן כתב אישום. אולי זו עצלות מחשבתית. העונש בעיני הפרקליטות על קבלת מתנות לא נראה להם מספיק חמור, והם מגישים לפי משהו שהיה נראה להם שאפשר להגיש".