ועדת הבחירות המרכזית: "הליכוד הפר את חוק דרכי התעמולה"

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, קיבל את עתירת מפלגות חוסן ישראל ותקווה חדשה נגד הליכוד, והורה להסיר מידית פרסום מטעה מטעמה. בנוסף חוייבו בליכוד בתשלום הוצאות של 20,000 שקלים.

העתירה הוגשה לפני כשבוע. המפלגות, שהתאחדו לאחרונה לרשימה אחת בשם "כחול לבן - התקווה החדשה", ביקשו צו נגד מודעה שהציג הליכוד בכל אתרי המדיה, כביכול בשמם, ובה דמותו של ח"כ אחמד טיבי ולידה הכיתוב "נרכיב ממשלה איתו".

מדובר ברפרנס לתעמולת בחירות שהם עצמם העלו ברשתות ובה תמונה של יו"ר הליכוד, בנימין נתניהו, ובסמוך לה הכיתוב "נרכיב ממשלה יציבה בלעדיו".

בחוסן לישראל ובתקווה חדשה טענו בעתירתן כי הליכוד לקח פרסום מקורי שלהם ועשה בו שימוש ללא כל רשות תוך הפרה של זכויות קניין. "הסיעה שינתה אותו למטרתה ואולם השאירה בפרסום המטעה את עיצובו, צבעיו וחמור מכן אף נושא שמן של העותרות כמי שכביכול אחראיות לפרסום מטעה באופן שלא רק מהווה הטעיה מכוונת אלא אף כדי זיוף על כל המשמעויות הכרוכות בכך...", נכתב.

השופט עמית קיבל כאמור את העתירה. "בעיון בפרסומים דכאן, נמצא כי הפרסום מטעם המשיבה נחזה, בפן הצורני, להיות פרסום מטעם העותרות – ולכן הוא עלול להטעות את הבוחר הסביר, ולהפריע, באופן בלתי הוגן, לתעמולת הבחירות מטעם העותרות", כתב בהחלטתו. "המשיבה האריכה לבאר מדוע יש שונות בין הפרסומים, המאיינת את החשש שבוחר סביר יטעה. ואולם אין בכל ביאורים אלו היתר למפלגה כלשהי לפרסם פרסומים בשם מפלגה אחרת".

עוד הוסיף השופט: "אני מתקשה לחשוב על נסיבות כלשהן, שבהן פרסום על ידי מפלגה א', בשיוך המודעה למפלגה ב', לא יהווה הפרה ברורה של סעיף 13 לחוק דרכי תעמולה. על כל פנים, גם אם תיתכנה נסיבות נדירות וחריגות כאלו, הפרסום מושא העתירה אינו נופל בגדרן. משכך, כאמור, דינה של העתירה להתקבל".