ח"כ אוחנה: "מתחייב חגיגית שחוק ביזוי השוטרים ייפול"

מפכ"ל המשטרה רב ניצב קובי שבתאי יופיע מחר (רביעי) באופן חריג בוועדת החוקה של הכנסת, ויביע בשם המשטרה התנגדות חריפה להצעת החוק של ח"כ גבי לנסקי (מרצ), המבקשת לבטל את סעיף העלבת עובד ציבור מחוק העונשין. בכיר במשטרה ציין כי זו "הצעה מבישה שפוגעת בראש ובראשונה בשוטרות ובשוטרים".

מדובר בהצעת הצעת חוק המציעה לבטל את סעיף 288 לחוק העונשין, שקובע: "המעליב בתנועות, במילים או במעשים, עובד הציבור, או דיין או פקיד של בית-דין דתי או חבר ועדת חקירה לפי חוק ועדות חקירה, כשהם ממלאים תפקידם או בנוגע למילוי תפקידם, דינו – מאסר ששה חודשים".

השר לביטחון הפנים לשעבר, ח"כ אמיר אוחנה, מסר: "אני מתחייב חגיגית שחוק הביזיון הזה ייפול. כבודם של השוטרים ומשרתי הציבור לא יהיה הפקר. בתקופה קשה זו כשהמשטרה מתמודדת עם גל התפטרויות, צריך להגן על כבודם של השוטרים. הם עובדים בתנאים קשים מאוד בתפקידים מורכבים וכפויי טובה. די בכך שהם מקריבים את חייהם למען שלומם וביטחונם של אזרחי ישראל - הם ממש לא נדרשים להקריב גם את כבודם".

בדברי ההסבר להצעה נטען בין היתר כי "מדינה דמוקרטית אינה יכולה להרשות לעצמה שסעיף אנכרוניסטי זה ישרוד בספר החוקים שלה. כאשר מדובר בחופש הביטוי, יש ערך רב לביקורת על השלטון לסוגיו".

עוד נטען כי "חופש הביטוי אינו ערך מוחלט. הוא ערך חשוב, שיכולות להיות סיבות טובות להגביל אותו באיסורים פליליים כשמדובר, למשל, במקרים נדירים של סכנה ממשית לפגיעה בביטחון המדינה, בסדר הציבורי, או ברגשותיהם של מיעוטים ומגזרים. אך כאשר יש בביטוי מסוים ערך רב ומנגד קיימת אפשרות בדבר פגיעה שעשויה להיגרם, שאינה חמורה – יש להעדיף את חופש הביטוי".

ההצעה מבקשת לקבוע כי "לא ניתן להגן על אמון הציבור על ידי השתקה או על ידי הפעלת איסורים פליליים, על ידי העמדת אנשים לדין על דברי ביקורת שהם השמיעו כלפי עובדי-ציבור. בנוסף, לא ייתכן שגם כשהפרסום המעליב לא נועד להעליב, אלא נעשה מתוך כוונה להצביע על ליקוי ולהביא לתיקונו, הדבר אינו פוטר מאחריות פלילית אם באופן אובייקטיבי יש בתוכן הפרסום כדי להעליב",.

לבסוף נטען בה כי "לא ייתכן שהאיסור על העלבת עובד ציבור יגן על עובדי ציבור, ובכלל זה, גם על אנשי ציבור, מפרסומים פוגעים ומעליבים, מעל ומעבר להגנה שנותן חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה–1965 לכל האזרחים".

הצעת החוק מעוררת זעם בצמרת המשטרה. בכירים במשטרה אמרו ל"ישראל היום" כי "אם יש סעיף בחוק העונשין שרלוונטי לארגון  - זהו הסעיף הזה. השוטרות והשוטרים סופגים את רוב הקיטונות וההעלבות מהציבור ובסוף פוליטיקאים מבקשים לפגוע בהם.

"אם הצעת החוק הזו תעבור, זה ייחשב למסמר נוסף בארון הקבורה של ההרתעה של משטרת ישראל שגם כך נשחקת בשנים האחרונות״.

עוד הוסיף בכיר במשטרה: "אנו רואים יותר עבריינים שמרשים לעצמם לקלל שוטרים, להעליב אותם ולאחל להם איחולים קשים״.

המפכ״ל צפוי להביא לחברי הועדה דוגמאות להעלבות שוטרים כדי שייווכחו בעצמם. ״עבריינים יותר ויותר מעליבים ולא פוסחים גם על שוטרים שבאים מאכלוסיות המיעוטים, ופוגעים בהם על רקע דת וצבע עור״, אומרים גורמים במשטרה.

ח"כ לסקי, יוזמת הצעת החוק אמרה בתגובה לטענות: "תמוה שמפכ"ל המשטרה תולה את יהבו בסעיף חוק אנכרוניסטי שכזה כדי להגן על השוטרות והשוטרים, במקום לטפל באלימות השוטרים הגואה - רק היום קיימנו דיון בועדה לביטחון הפנים על אלימות בלתי מרוסנת של שוטרים כלפי אזרחים שומרי חוק. אם שמירת כבודה של המשטרה כה חשובה למפכ"ל, ראוי שידאג קודם כל ששוטרים אלימים יושעו מתפקידם.

"אמירתו מלפני כחודשיים ששוטרים החשודים שנהגו באלימות כלפי אזרחים לא יושעו ויוכלו להתקדם בדרגה גם לפני שתתקבל הכרעה בעניינם - היא זו שפוגעת כל כך במשטרה ובמשרתיה. בעניין הצעת החוק שלי לביטול סעיף העלבת עובד ציבור, במקרים רבים של מפגש בין אזרח לשוטר, השוטר עושה שימוש לרעה בסמכויות מעצר, וכאשר האזרח מגיב בלהט הרגע למעצרו, המשטרה פותחת נגדו תיק על עבירה של העלבת עובד ציבור ומעמידה אותו לדין על אישום זה, כי עילת המעצר ההתחלתית הייתה בלתי חוקית.

"יתרה מכך, לפי נתונים שקיבלתי מהמשרד לביטחון הפנים, בשנת 2021 רק אדם אחד הורשע בגין עבירה על סעיף זה, כך שבפועל מדובר באות מתה. משטרה חזקה שמיטיבה עם האזרחיות והאזרחים לא נאחזת בסעיפי חוק מיושנים ובלתי יעילים ששומרים על כוחה של המשטרה על חשבון האזרח".