הרב הינוקא: "נסחטתי לוותר על זכויות בית הכנסת שלי"

הרב שלמה בארי, המכונה “הינוקא”, טוען באמצעות עורך דינו אילן בומבך, כי עיריית ראשון לציון סחטה ממנו ויתור על זכויות בית הכנסת שלו, בפשיטה שכינה בעתירה שהגיש כ"מבצע נגד ארגוני פשע".

לפי הנטען, ב-2009 חכרה העמותה שמחזיקה בבית הכנסת קרקע מהעירייה לתקופה של 25 שנה, שעליה הוקם המבנה והופעל מאז. ב-2023 הוצא צו הריסה על תוספת בנייה של כ-60 מ”ר, המשמשת כמשרדו של הרב. העמותה טוענת שביקשה להכשיר את הבנייה וכי אין כל מניעה לכך - ואכן מועצת העיר אישרה זאת ביוני 2025.

הרב בארי טוען שב-2026 הפכה העירייה את עמדתה וטענה כי הסכם החכירה מ-2009 מעולם לא אושר על ידי שר הפנים. 21 מתוך 25 חברי מועצה הצביעו בעד ביטול. העמותה טוענת כי האחריות לאישור הייתה של העירייה עצמה, וכי ממילא מאז שראשון לציון הוכרזה “עירייה איתנה” בשנת 2014 - אישור כזה כלל לא נדרש על פי חוק. לטענת העמותה, היא כלל לא הוזמנה לישיבה ולא ניתנה לה זכות טיעון.

שעות לאחר ההחלטה הגיעו נציגי העירייה לנכס בליווי כ-500 שוטרים ולוחמי מג”ב שנפרסו סביב בית הכנסת והשכונה, והניחו לפני הרב הסכם לחתימה מיידית.

בתיעוד הבלעדי שהגיע לידי "היום", נראה הרב מבקש להתייעץ עם עורך דין. בתיעוד נשמעים נציגי העירייה, הסמנכ"ל יאיר כוכב ועורך הדין אריה נח, משיבים: "זה לא עניין משפטי, זה עניין התנהלותי". כשביקש הרב לציין בחוזה שלא ניתנה לו אפשרות לייעוץ, השיב הנציג: "אתם לא תכתבו שלא קיבלתם ייעוץ משפטי". בסופו של דבר הרב נאלץ לחתום - וסימן זאת בראשי-תיבות ת”ל: תחת לחץ.

לפי הנטען בעתירה, ההסכם כלל ויתור מלא על זכויות החכירה והפיכת העמותה ל”בת רשות”, שניתן לפנותה בכל עת וללא פיצוי, ערבות בנקאית של 300,000 שקלים, קנס של 100,000 שקלים על כל הפרה, ואיסור על שיעורים, ברכות וקבלת קהל בנכס. העמותה הודיעה לעירייה על ביטול ההסכם בטענת כפייה, והגישה עתירה לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז בלוד.

תגובת עיריית ראשון לציון: ״העירייה מתייחסת לכל תושבי העיר באופן שוויוני ואין איש מעל לחוק, במקרה של בנייה לא חוקית. הרב ואנשיו מנסים להציג באופן לגיטימי חריגות בנייה של שנים, שהם מבצעים במבנה סמוך לבית הכנסת ונוטים לטעות ולחשוב שהם מעל לחוק.

"הקטע המצולם נערך באופן מגמתי ובניגוד למצג השווא המתואר על ידם, עורכת דינו של הרב הייתה נוכחת לכל אורך הישיבה, וזאת לצד לעו"ד נוסף שהיה על קו הטלפון לאורך הפגישה. כאשר ביקשו לצרף עורך דין שלישי באיחור של שעה, לא הסכימה העירייה ונציגי המשטרה להתקפל מול תכתיבים מכוונים לגרירת זמן.

"צו ההריסה עדיין עומד על כנו, ואנו מציעים לרב ואנשיו לנצל את הזמן הזה כדי להסדיר כחוק את עבירות הבנייה, במקום לנסות "להכשיר" את החטא באמצעות יח״צ ועיוות המציאות. אנו מאמינים במערכת החוק ובטוחים כי כל האמת, לצד כל ההוכחות שיש ברשותנו, יתבהרו בבית המשפט".