שלוש שנים, חמש תביעות ואישה שנפטרה: המאבק המקומם מול חברות הביטוח

שריפה שפרצה בארון חשמל בבניין בצפת הובילה למאבק משפטי ממושך, במסגרתו שלוש חברות ביטוח תבעו בני זוג בטענה שניזלו מים מדירתם • למרות שמומחה מטעם בית המשפט שלל כל קשר בין הדירה לשריפה, החברות התעקשו להמשיך בניהול 5 תביעות שונות, שבמהלכן אף הלכה האישה לעולמה • פרקליטם של בני הזוג: "חברות הביטוח מפעילות טקטיקות של תביעות סרק כדי להלחיץ אזרחים"

השריפה שנגרמה בבניין בצפת | צילום: ללא

שריפה שפרצה לפני חמש שנים בארון חשמל בבניין מגורים בצפת, הפכה למאבק משפטי ממושך בין שלוש מחברות הביטוח הגדולות בישראל לבין בני זוג קשישים. החברות תבעו את השניים בטענה כי הם האחראים לנזקי השריפה, אולם בית משפט השלום בהרצליה דחה את התביעות לחלוטין. בפסק הדין נמתחה ביקורת חריפה על חברות הביטוח שהתעקשו להמשיך בהליכים במשך כארבע שנים, שבמהלכן אף הלכה האישה לעולמה.

השריפה התרחשה באוקטובר 2021 בבניין ברחוב דוד אלעזר בצפת, וגרמה לנזקי רכוש לדירות ולשטחים המשותפים. חברות הביטוח, ובהן "כלל" ו"מגדל", שפיצו את מבוטחיהן, ניסו לקבל את כספן חזרה וטענו כי דליפת מים מהדירה שיוחסה לבני הזוג גרמה לקצר החשמלי. מנגד, בני הזוג שיוצגו על ידי עו"ד שלמה גליק, דחו את הטענות והבהירו כי הדירה כלל אינה בבעלותם אלא רשומה על שם בנם.

חוות דעת מומחים מפריכות את ההאשמות

כבר בחודש מאי 2022 קבעה השמאית נעמה פרח, מטעמם של בני הזוג, כי צנרת הדירה נמצאת בצדו השני של הבניין ואין לה שום קשר לארון החשמל. המפנה המשמעותי הגיע ביולי 2026, עם הגשת חוות דעתו של חוקר השריפות אבנר ברזילי, שמונה כמומחה מטעם בית המשפט. ברזילי קבע מפורשות כי הדירה אינה ממוקמת מעל ארון החשמל, וכי המרחקים ומיקום הצנרת שוללים כל אפשרות לקשר סיבתי בין טפטוף מים למקור האש.

למרות ממצאיו החד-משמעיים של המומחה ולמרות הצעת בית המשפט לדחות את התביעות, חברות הביטוח סירבו לוותר והמשיכו לנהל את חמש התביעות שאוחדו. הרשמת הבכירה סבין אוחנה קבעה בפסק דינה כי החלטתן "להוסיף ולנהל הליך סרק במשך למעלה משלוש שנים נגד נתבעים, מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט". היא דחתה את כל התיקים המאוחדים, ופסקה הוצאות משפט תוך התחשבות במורכבות ההליך והצורך של הנתבעים להתגונן ולהגיש בקשות חוזרות.

"אסור לפחד מהליכים משפטיים"

עו"ד שלמה גליק, מומחה למקרקעין, ביטוח ונזיקין שייצג את בני הזוג לאורך השנים, מסר כי פסק הדין מוכיח שאסור לפחד מהליכים משפטיים גם מול גופי ענק בעלי משאבים בלתי מוגבלים. לדבריו, חברות הביטוח מנסות חדשות לבקרים להפעיל טקטיקות של תביעות סרק מפוזרות בבתי משפט שונים רק כדי להלחיץ אזרחים תמימים.

עו"ד שלמה גליק | צילום: ללא

הוא סיכם והוסיף כי ניהול אסטרטגי נחוש, החל מאיחוד התיקים ועד להוכחת היעדר הקשר הסיבתי במאבק של ארבע שנים, הוביל לניצחון המוחץ בתיק. "בעולם המשפט אף עורך דין אינו יכול להבטיח תוצאה מראש, אך מה שניתן וצריך להבטיח ללקוח זו מסירות טוטאלית, גב איתן ומאבק עיקש ללא פשרות," חתם עורך הדין.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...