יוסף חדאד מבקש לדחות את משפטו: "שקוע במערכת הבחירות"

מערכת הבחירות הגיעה גם למשפטו הפלילי של יוסף חדאד: המועמד מספר 2 ברשימת "עמך ישראל" מבקש לדחות את הדיון שנקבע ליום ראשון הקרוב, בטענה שכל זמנו ומרצו מוקדשים לקמפיין.

הבקשה עוררה התנגדות חריפה מצד סנגורו של הנאשם השני בתיק, וגם הפרקליטות מבקשת לקיים את הדיון כמתוכנן. כעת ממתינים הצדדים להחלטת שופט בית משפט השלום בתל אביב, ירון גת.

נגד חדאד הוגש באוגוסט 2025 כתב אישום בגין מעשה פזיזות ורשלנות בנשק, לאחר שלפי הנטען ירה מאקדחו במהלך עימות בכביש בתל אביב. לצדו הועמד לדין איברהים שורפי, רוכב הקטנוע שהיה מעורב בעימות, המואשם בתקיפה לאחר שלפי כתב האישום ירק לעבר חדאד דרך חלון מכוניתו. המשפט מתנהל יותר משנה, ובפרקליטות טוענים כי לאחר דחיות רבות הגיע הזמן לקדם את ההליך.

"שקוע במערכת הבחירות"

בבקשה שהגיש סנגורו של חדאד, עו"ד אפרים דמרי, נכתב כי הבחירות צפויות להתקיים בעוד כשבועיים וכי מרשו משקיע את כל זמנו בהתמודדות. "הנאשם שקוע כל כולו במערכת הבחירות וכל זמנו ומרצו מושקעים במערכת זו", כתב. לדבריו, בנסיבות אלה ייבצר מחדאד להתייצב לדיון, והוא לא יוכל להקדיש לו את מלוא תשומת הלב הדרושה.

דמרי התייחס גם להמלצת בית המשפט לפנות להליך גישור, והודיע כי הוא מצטרף אליה ויעשה כל שביכולתו להביא לסיום התיק במסגרתו. בהתאם לכך ביקש לדחות את הדיון למועד אחר שיתואם בין הצדדים.

אלא שעו"ד רמזי קטילאת, המייצג את שורפי, התנגד לבקשה. "אין לנאשם 2 כל עניין במערכת הבחירות של נאשם 1 ופעילותו במסגרתה", כתב בתגובה שהגיש לבית המשפט. לדבריו, התמודדות בבחירות אינה צריכה לשמש עילה להתאמת מועדי המשפט לצורכי המועמד.

"התופעה בה נבחרי ציבור הנאשמים בפלילים במחוזותינו מבקשים להכפיף ו/או להגמיש הליכים משפטיים לצרכיהם הפוליטיים היא תופעה מדאיגה שמצופה כי בית משפט לא ישתף עימה פעולה כשם שנהוג גם בעניינם של נאשמים מן היישוב", כתב קטילאת. עוד הוסיף: "במדינה מתוקנת, דווקא העובדה שנאשם בפלילים משמש או מבקש לשמש כנבחר ציבור, יש אינטרס ציבורי להעביר מסר ששלטון החוק שריר וקיים גם בעניינו".

גם הפרקליטות מתנגדת

קטילאת מתח ביקורת גם על התביעה, וטען כי אין מקום לכך שמה שהגדיר כ"רפיסות" בבחירת סעיף האישום נגד חדאד יאפיין גם את המשך ניהול המשפט. הוא ביקש להותיר את הדיון במועדו, לפחות בעניינו של שורפי, וציין כי בית המשפט ניהל עד כה את ההליך באופן ראוי.

באותה הודעה ביקש קטילאת לבטל את כתב האישום נגד מרשו, בטענה שהוגש משיקולים זרים. לדבריו, מדובר בצעיר ללא עבר פלילי ש"רק בנס ניצל מירי שביצע חדאד לאור יום". לטענתו, העמדתו של שורפי לדין נועדה להעניק "קרש הצלה" לחדאד.

גם פרקליטות מחוז תל אביב מתנגדת לדחייה. בתגובה שהגיש עו"ד גל אוסטריאק נכתב כי הנימוק שהציג סנגורו של חדאד אינו מצדיק את שינוי המועד. "לאור גילו של התיק, והעובדה כי ניתנו דחיות רבות, בשלה העת להתקדם עם התיק", נכתב. הפרקליטות ביקשה לדחות את הבקשה ולקיים את הדיון כמתוכנן.

העימות שהסתיים בירי

האירוע שבמרכז המשפט התרחש ביולי 2025, בשעות הצהריים, ברחוב בן עטר בתל אביב. לפי כתב האישום, חדאד נהג במכוניתו כשהוא נושא ברישיון אקדח מסוג סמית אנד וסון. שורפי, שרכב על קטנוע, עקף אותו משמאל. חדאד צפר לעברו, שורפי עצר לפני המכונית ובין השניים התפתח ויכוח קולני על אופן נהיגתם.

בהמשך, לפי האישום, חזר שורפי עם הקטנוע לעבר חלון מכוניתו של חדאד. על רקע חששו מפניו, דרך חדאד את אקדחו והחזיק אותו סמוך לרגליו, אף שלטענת התביעה לא היה בכך צורך. במהלך חילופי הדברים אמר לשורפי: "אני אומר לך אם אתה תעז עכשיו להרים יד אני אפרק אותך".

שורפי, לפי כתב האישום, ירק לעבר חדאד דרך החלון והחל לנסוע מהמקום. בשלב זה, נטען, אחז חדאד באקדחו באופן נמהר ורשלני וירה ירייה אחת לעבר הרחוב.

איום על שילטון החוק?

בתגובה לדברי קטילאת מסר עו"ד דמרי: "צר לי שבא כוחו של הנאשם השני בחר להפוך בקשה דיונית שגרתית לדחייה קצרה של מועד דיון לבמה להצהרות פוליטיות ולהטפת מוסר. מרשי, יוסף חדאד, אינו מבקש חסינות מפני הדין, אינו מבקש יחס מועדף ואינו מבקש שבית המשפט יכפיף את ההליך המשפטי לצרכיו הפוליטיים. כל שביקש הוא דחייה של ימים ספורים בשל התחייבויות הקשורות להתמודדותו בבחירות.

"שלטון החוק אינו נפגע כאשר נאשם מגיש בקשה מנומקת לדחיית דיון. להפך, זוהי זכות דיונית הנתונה לכל נאשם, וההכרעה בה מסורה לבית המשפט בלבד. הניסיון להציג בקשה לגיטימית כאיום על שלטון החוק הוא ניסיון מלאכותי לייצר כותרות על גבו של מרשי. יוסף חדאד אינו מבקש לעמוד מעל החוק, אך גם אין כל הצדקה שזכויותיו הדיוניות ייפגעו רק משום שבחר להתמודד בבחירות".