פרופ' באוניברסיטה העברית הורשע בהטרדת דוקטורנטית - שנפטרה בנסיבות לא ידועות

בית הדין המשמעתי של האוניברסיטה העברית הרשיע את פרופ' קארים אדיפרסיטו בהטרדה מינית ומעשים מגונים כלפי דוקטורנטית שהנחה. הצעירה נפטרה בנסיבות לא ידועות חודשים ספורים לאחר תום ההליך, שבו נקבע כי המרצה יפצה את עזבונה בסכום זעום של שתי משכורות בלבד.

הפרשה החלה בשנת 2018, אז הגיעה הסטודנטית (21) לישראל לצורך התמחות מחקרית בפקולטה למתמטיקה ומדעי הטבע. לפי פסק הדין, מערכת היחסים המקצועית עם המנחה שלה השתנתה בסוף 2020. בית הדין קבע כי אדיפרסיטו שלח לדוקטורנטית הודעת דואר אלקטרוני שביקרה את עבודתה, צעד שערער את ביטחונה המקצועי. לאחר מכן הוא הציע לה סיוע, שוחח עמה מדי יום והחל להרעיף עליה מחמאות.

ההטרדות התרחשו ברובן במהלך נסיעות משותפות לכנסים בחו"ל. בפברואר 2021 הזמין המרצה את הצעירה לכנס בפריז, שם נגע בה והציע לה עיסויים. בנסיעה נוספת בקיץ באותה שנה, הובטח לה חדר נפרד, אך כשהגיעה לדירה התברר כי יש בה מיטה אחת בלבד. המנחה הודה במהלך ההליך כי השניים חלקו מיטה כ-60 פעמים. הדוקטורנטית תיארה בעדותה כיצד הסכימה לסידורי הלינה כדי לשרוד את המצב ולהימנע מעימות עם האיש שבו הייתה תלויה לחלוטין כלכלית ואקדמית.

בית הדין המשמעתי דחה על הסף את טענותיו של אדיפרסיטו, שטען להגנתו כי הצעירה הייתה "כישלון אקדמי" וכי התנהגותו נועדה לקדם את מחקרה. השופטים קבעו כי היא פיתחה בו תלות רגשית עמוקה והייתה "בין הפטיש לסדן". בית הדין לערעורים דחה את בקשתו של המרצה לבטל את ההרשעה, והותיר על כנו את העונש – פיצוי בגובה שתי משכורות שיועבר לעיזבונה. הדיינים ציינו כי העונש קל ביחס לחומרת המעשים, אך הסבירו כי לא הוגש ערעור מטעם המדינה או המתלוננת על חומרת הענישה.

זמן קצר לאחר מכן, נפטרה הדוקטורנטית בטרם עת בנסיבות לא ידועות. פסק הדין מציין את דבר מותה, אך קובע כי לא ידוע להרכב על קשר ישיר בין המוות לתלונה. חבריה של הצעירה מותחים כעת ביקורת חריפה על ניהול התיק, ומציינים כי בכוונתם לפנות לארגונים שבהם הוא מועסק כיום כדי לחשוף את הסיפור.

חבר קרוב של הצעירה הפנה אצבע מאשימה למערכת: "היא הייתה אישה מדהימה שנפלה קורבן לאיש אכזרי שעשה הכל כדי לעכב את מתן גזר הדין מכל כיוון אפשרי. הגורמים להם התלוננה ומי ששפטו את הדיונים הפנימיים אפשרו לו כל עיכוב שרק רצה, הזוי ככל שיהיה. הם לא עשו כל מאמץ לזרז את התהליך, בעודה מתחננת באולם הדיונים שייקבעו פגישות תכופות יותר. לעתים היא המתינה חודשים ארוכים מאוד בין דיון אחד למשנהו".

מהאוניברסיטה העברית נמסר בתגובה: ״האוניברסיטה ובית הדין המשמעתי פעלו בהתאם לחוק למניעת הטרדה מינית. ההליך התקיים תוך מאמץ למנוע סבל מהמתלוננת ושמירה על זכויותיו של הנאשם להליך הוגן, חרף נסיונותיו לעכב הליכים. הנאשם אינו עובד ואינו קשור יותר לאוניברסיטה. בעקבות הפרשה הוקם צוות הבוחן מחדש האם ניתן לקצר ולייעל את הליכי המשמעת. האוניברסיטה כואבת את פטירתה של הנפגעת, שזכתה לראות את פסק הדין בערכאה הראשונה מקבל את גרסתה במלואה. אנו מצרים על הפרסום שנעשה בניגוד לבקשת הנפגעת ז"ל ומשפחתה לשמור על חסיון זהותה, ומתוך מחויבות לטיפול רגיש, אנו נמנעים ממתן פרטים נוספים״.