במשך שנים הוא היה עבורן סבא ודמות משפחתית קרובה, אך מאחורי האמון והקרבה הסתתרה מסכת קשה של עבירות מין בשלוש נכדותיו.
בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר על הסב בן ה-78, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, 15 שנות מאסר בפועל ופיצוי כולל של 200 אלף שקלים לנפגעות. השופטים קבעו כי הוא ניצל את מעמדו המשפחתי ואת האמון שרחשו לו הילדות, וכי מעשיו פגעו בהן קשות ופירקו את התא המשפחתי.
הנאשם, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות מין שביצע בשלוש נכדותיו. באישום הראשון הורשע בשתי עבירות של מעשים מגונים בקטינה בת משפחה.
על פי כתב האישום המתוקן, המעשים בוצעו במשך מספר חודשים, כאשר הנכדה הייתה כבת 7. המעשים התרחשו בעת שהגיעה עם משפחתה לביקורים בביתו. הילדה התנגדה למעשיו ואף ביקשה ממנו לחדול, אך הוא המשיך.
האישום השני עסק בנכדה נוספת, שהייתה כבת 8 בעת המעשים. כאשר התגוררה הילדה עם הוריה ואחיה בבית הסב. בתקופה זו ביצע בה הנאשם עבירות של אינוס על ידי בן משפחה, ניסיון אינוס וריבוי עבירות של מעשים מגונים. על פי כתב האישום, הוא גם הורה לה שלא לספר לאיש על מעשיו והציע לה מתנות וכסף אם לא תתנגד.
באישום השלישי הורשע הסב בריבוי עבירות של מעשים מגונים בנכדה נוספת, שהייתה בת 6. לפי כתב האישום המתוקן, המעשים בוצעו במספר הזדמנויות בעת שהילדה הגיעה לביקורים בביתו. גם היא ביקשה ממנו לחדול ממעשיו.
הסדר הטיעון גובש במסגרת הליך גישור בפני נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט גלעד נויטל, עוד לפני שלב שמיעת הראיות. במסגרת ההסדר הוסכם כי הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן והצדדים יעתרו במשותף לעונש של 15 שנות מאסר בפועל.
בהמשך הוסכם גם כי הנאשם ישלם לשלוש הנפגעות פיצוי כולל של 200 אלף שקלים. תסקירי נפגעות העבירה שהוגשו לבית המשפט הציגו תמונה קשה של הנזקים שהותירו המעשים.
שירות המבחן תיאר "מסכת פגיעות מיניות חמורות, מתמשכות וחוזרות", שהתרחשה בתוך המרחב המשפחתי, בסביבה שאמורה הייתה להיות מוגנת ובטוחה. בתסקירים נכתב כי הנאשם "חילל את תמימות הנפגעות וניצל פערי הגיל, הכוח והסמכות הדורית בינו לבין הנפגעות", וכי המעשים הסבו נזק לנפשן ופגעו בתחומי חיים רבים.
עוד עלה כי הפגיעה לא הסתיימה בנכדות עצמן אלא טלטלה את התא המשפחתי כולו. אמן של שתיים מהנפגעות תיארה את המשבר במילים: "נגמרו החיים, נפערה האדמה... החיים השתנו, אנחנו חיים מתים, חיים בשביל הילדים". שירות המבחן קבע כי שתי הילדות "נשאו במשך שנים סוד כבד לגמרי לבדן", וכי הן צפויות להמשיך להתמודד עם השלכות הפגיעה במהלך חייהן.
התובעת, עו"ד קורל שריג פאפו מפרקליטות מחוז תל אביב, ביקשה מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון. היא ציינה כי ההסדר נעשה על דעת נפגעות העבירה ובאות כוחן וכי הודאת הנאשם חסכה את הצורך להעיד את הנפגעות בבית המשפט. לדבריה, מדובר במעשים חמורים, והעונש שעליו הסכימו הצדדים הולם את חומרתם.
מנגד, סנגוריו של הנאשם, עורכי הדין שי שקד ורוני יאיר, הדגישו את משמעותו של עונש מאסר ממושך עבור אדם בגילו. לטענתם, העונש המוסכם חמור ומשקף את חומרת המעשים. הם ציינו כי הנאשם נעדר עבר פלילי, קיבל אחריות מלאה למעשיו וכי הודאתו בשלב מוקדם חסכה את עדותן של הנפגעות.
הסנגורים ביקשו גם להמליץ לשירות בתי הסוהר לשלבו בטיפול במהלך מאסרו. הנאשם עצמו ביקש סליחה ואמר כי אף שהעונש כבד, הוא מקבל אותו.
הרכב השופטים יוסי טופף, נעה תבור ויוסי ברכיה החליט לאמץ את הסדר הטיעון. "מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי הנאשם ביצע מסכת חמורה ומתמשכת של עבירות מין קשות בבנות משפחתו, שלוש נכדותיו הקטינות", קבעו השופטים, והדגישו כי המעשים בוצעו "תוך ניצול מעמדו המשפחתי, האמון שרחשו לו ויחסי הקרבה והתלות הטבעיים ששררו ביניהם".
השופטים הוסיפו כי הפגיעה הממושכת והעובדה שהעבירות נקשרו בביקורים משפחתיים שגרתיים "פגעו קשות בנפגעות ופירקו את התא המשפחתי". הם הדגישו את החומרה המיוחדת של עבירות מין המבוצעות בתוך המשפחה ובקטינות, בשל הפגיעה בכבודן, בגופן ובנפשן ובתחושת הביטחון שלהן.
בית המשפט קבע כי 15 שנות המאסר שעליהן הסכימו הצדדים עולות בקנה אחד עם מדיניות הענישה, חומרת המעשים ועוצמת הנזקים שנגרמו לנפגעות. לצד זאת נתנו השופטים משקל לכך שהנאשם בן 78, נעדר הרשעות קודמות, הודה במעשיו, קיבל עליהם אחריות וחסך מהנפגעות את הצורך להעיד בבית המשפט.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו