האלתור שהוביל לאסון בבית שמש - והאם מקלט עמיד בפגיעה ישירה?

מומחים מסבירים שהמקלט שספג את הפגיעה נחשף בגלל בית הכנסת שנבנה מעליו • המרחבים הציבוריים והביתיים נבנו כדי לעמוד בפגיעות הדף, אך לא בפגיעה ישירה נדירה • עם זאת, הקונצנזוס ברור: מרחבים מוגנים מצילים חיים ברוב מוחלט של המקרים

זירת הפגיעה הישירה בבית שמש. צילום: אורן בן חקון

האסון בבית שמש מעלה שאלות רבות, ובראשן: איך קרה שישראלים שהתמגנו ונכנסו למרחב מוגן - יוצאים ממנו כשהם אינם בין החיים? העובדות הבסיסיות אומרות דבר פשוט: ממ"ד לא יכול לספוג פגיעה ישירה מבלי שהיושבים בו ייפגעו. אלא שפגיעה כזו - גם אם טיל פוגע במבנה עצמו - נדירה ביותר.

הדוקטור אבי ביצור, ראש התוכנית לחברה, ביטחון והגנת העורף במכללה האקדמית בית ברל ולשעבר ראש ענף ביצורים בפיקוד העורף, מסביר שהטרגדיה בבית שמש נדירה אך ניתן להסיק ממנה מסכנות ולצמצם סיכונים.

פינוי ילדה פצועה מהזירה ליד ירושלים//השימוש נעשה לפי סעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים

"על פי ההערכות, מה שקרה בבית שמש הוא לכאורה מוזר: הרי זה קרה במקלט מתחת לאדמה, ולכן לא יכולה להיווצר פגיעה ישירה של ממש. אבל ככל הנראה, אנשים חשפו את התקרה מעל האדמה, ובנו בית כנסת בבנייה טרומית, כך שתקרת המקלט שימשה כגג בית הכנסת. לכן - כשהטיל פגע במבנה הארעי, הוא חדר למקלט כאילו היה מדובר בפגיעה ישירה", מסביר ד"ר ביצור.

"מרחבים מוגנים לא אמורים להגן מפני פגיעה ישירה, וחשוב שהציבור ידע את זה", אומר אסף משעלי, בעלי חברה לשיפור ומיגון מקלטים, "הם מגנים מהדף ומרסיסים - לזה הם נועדו. מה שקרה בבית שמש הוא ביש מזל", מוסיף משעלי, "גם אם תשב בתוך מקלט באדמה - הסיכוי שתצא בחיים מפגיעה כזו נמוך".

זירת הפגיעה הישירה בבית שמש, צילום: אורן בן חקון

אז יש משהו שאנחנו יכולים לעשות יותר טוב?

״לא. פיקוד העורף צודק ואומר: מרחבים מוגנים מצילים חיים, אבל לא מפגיעה ישירה. זה אמור להגן מפני הדף, ולכן קוראים לדלת "דלת הדף". אבל שלא יתפרש חלילה שמקלטים זה לא דבר טוב: פגיעה ישירה בממ״ד היא אירוע נדיר, ומרחב מוגן מציל חיים בכל שאר המקרים - כולל בפגיעות ישירות במבנים שקרסו - ורק הממ״דים נשארו עומדים".

"המקלט או הממ"ד מגנים מפני הכל, חוץ מפגיעה ישירה". ד"ר אבי ביצור,

הדוקטור ביצור, במרחב מוגן תקני - דבר דומה יכול לקרות?

"מהניסויים שערכנו עולה חד משמעית: הממ״ד, ממ״ק או מקלט מגנים מכל פגיעה, מלבד פגיעה ישירה. באסון בפתח תקווה במערכה הקודמת למשל, רצה הגורל והטיל סיים את המעוף הבליסטי שלו כך שהחרטום פגע בפינת הבניין, בתפר בין שני ממ״דים - כך שנוצרה למעשה פגיעה ישירה, ולכן גם מי שהיה בפנים נהרג. אבל זה מקרה של אחד למיליון. אם נכנסים למחסה - כל דבר שיעמוד בינך לבין הרסס, הדף, אש או הלם - יעזור להוריד למינימום האפשרי את הנזק ויגן עליך. אבל שום דבר לא עומד בפני פגיעה ישירה כשמדברים על כמויות נפץ גדולות כמו במקרה של הטילים האיראניים".

אז מה עלינו לעשות כדי למנוע עוד מקרה כזה?

"אני לא מאשים חלילה אף אחד, אבל חשוב שהציבור יבין: מקלט לא יכול לעמוד בדבר כזה. צריך להיכנס למחסה תקין שיכול למנוע כמעט בוודאות פגיעה ישירה. פגיעה כזו יכולה לקרות רק אם המרחב המוגן חשוף מצד כלשהו. אחרת מי שבפנים לא ייפגע בכלל".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר